Уголовное дело направить по подсудности в Сургутский районный суд



дело 1-96/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Когалым 17 мая 2011 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Куклев В.В., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1 оглы, обвиняемого в совершении четырех преступлений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на территории Куста Когалымского месторождения ХМАО-Югры Тюменской области ФИО1 оглы и ФИО2 оглы, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО3 наркотическое средство – гашиш, массой 52,43 грамма, что является особо крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ на территории Куста Когалымского месторождения ХМАО-Югры Тюменской области ФИО1 оглы и ФИО2 оглы, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт ФИО3 наркотическое средство – гашиш, массой 38,06 грамма, что является особо крупным размером, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы и ФИО2 оглы, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – гашиш, массой 45,84 грамма, что является особо крупным размером, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилом вагоне на территории Куста Когалымского месторождения ХМАО-Югры Тюменской области по месту проживания ФИО2 оглы наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – гашиш, массой 28,07 грамма, что является особо крупным размером, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в помещении Когалымского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Изучив материалы поступившего уголовного дела при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, суд приходит к выводу о неподсудности уголовного дела Когалымскому городскому суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и необходимости направления уголовного дела по территориальной подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления инкриминируемые обвиняемому совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно части первой статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обвинительного заключения, три из четырех преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены, по мнению следствия, на территории Куста Когалымского месторождения ХМАО-Югры Тюменской области, расположенного за пределами административно-территориальной единицы г. Когалым, на территории Сургутского района Тюменской области. Учитывая, что юрисдикция Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры распространяется только на территорию г. Когалым, данное уголовное дело подсудно Сургутскому районному суду Тюменской области, куда и подлежит направлению для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст.32, п. 1 ч.1 ст.227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Сургутский районный суд Тюменской области.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1 оглы, содержащемуся под стражей в СИЗО-1 г. Тюмени, в прокуратуру г. Когалыма.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в десятидневный срок со дня вынесения, а обвиняемым ФИО1 оглы в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей кассационных жалоб через Когалымский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Куклев