дело № 1-75/2012 <данные изъяты>

о прекращении уголовного преследования в части

город Когалым 28 апреля 2012 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Когалыма Чалой Е.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Сафарова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гулевич З.Н., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Немыкина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания Сираевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного ГВК <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>12, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного ГВК <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>30, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев, постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен еще на 6 месяцев,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

согласно обвинительному заключению, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на тайное денежных средств с банковской карточки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от подержания обвинения в части вышеуказанного преступления, в связи с тем, что следователем при предъявлении обвинения допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, и просил уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в данной части прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от части обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствующей его части. В связи с чем суд принимает решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.27, ч.7 ст.246, п.2 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за отсутствием в деянии подсудимых состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в десятидневный срок со дня вынесения, с подачей кассационных жалоб через Когалымский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев

<данные изъяты>