Судья ФИО2 дело № 12-57/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Когалым « 11 » апреля 2011 года.
Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,
с участием представителя ФИО1 – адвоката ФИО5,
при секретаре Акмаловой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ,
по апелляционной жалобе ФИО1,
на постановление Мирового судьи участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением Мирового судьи участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут <адрес><адрес> совершил нарушение п.7.15 ОП ПДД РФ нарушил ГОСТ-Р50577-93, управлял транспортным средством <адрес>«<данные изъяты>» транзитный номер <данные изъяты> регистрационные знаки закрыты пленкой.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу на данное постановление, в котором просит отменить его, мотивируя тем, что привлечение его к административной ответственности является необоснованным, так как при документировании правонарушения и впоследствии при отправлении правосудия были существенно нарушены нормы права, что повлияло на принятие справедливого, законного и обоснованного судебного постановления.
В судебном заседании ФИО1 заявил письменное ходатайство и просит прекратить дело по его апелляционной жалобе производством, в связи с его отказом от жалобы, при этом его представитель – адвокат ФИО5 не возражает в принятии отказа от апелляционной жалобы.
Суд принял отказ ФИО1 от апелляционной жалобы, т.к. он не ущемляет права сторон.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Апелляционное производство по жалобе ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении производством прекратить, в связи с отказом ФИО1 от апелляционной жалобы.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Когалымского
городского суда Романова И.Е.