Дело № 11-13/2011 Судья Олькова Н.В.

Определение

об оставлении решения мирового судьи без изменения

04 апреля 2011 года г.Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Капитал - Страхование» к Лечиев А.А., Лечиев А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ответчика Лечиев А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 февраля 2011 года,

которым постановлено: Исковые требования ОАО «Капитал - Страхование» к Лечиев А.А. удовлетворить. Взыскать с Лечиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ОАО «Капитал - Страхование» сумму страхового возмещения в размере произведенной выплаты 17.301 руб. 00 коп., госпошлину 693 руб. 00 коп., всего 17.994 руб. 00 коп.

Установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере произведенной выплаты 17.301 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 693 руб., указывая на следующие обстоятельства:

12 августа 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лечиев А.А. (собственник т/с Лечиев А.А.), было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее собственнику т/с Габдуллину В.З..

На основании справки о дорожно-транспортном происшествии № от 24 августа 2009 года ГИБДД ГОВД г.Когалыма, установлено, что виновником ДТП является Лечиев А.А..

Гражданская ответственность застрахована в ОАО «Капитал Страхование» по Страховому полису ОСАГО <данные изъяты> от 20 мая 2009 года.

Согласно страховому полису ОСАГО ВВВ № от 20 мая 2009 года, Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 ГК РФ, ОАО «Капитал Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 17.301 руб., что подтверждается платежным поручением №1909 от 09 сентября 2009 года. Размер ущерба, выплаченный потерпевшему установлен на основании независимой экспертизы ООО «Автоконсалтинг плюс», что подтверждается подписанным Актом осмотра от 31 августа 2009 года и расчетом №642 от 06 июня 2009 года стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Определением №65 от 12 августа 2009 года о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 августа 2009 года, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12 августа 2009 года, установлено, что Лечиев А.А. скрылся с места ДТП.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный гражданину или организации вред, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

С целью возмещения ущерба в добровольном досудебном порядке и исключения увеличения расходов ответчика, истцом была направлена претензия (исх. №-КС от 27 октября 2009 года) виновнику ДТП. Получение претензии подтверждается уведомлениями «о вручении» от 06 ноября 2009 года. Истцом прилагались усилия для урегулирования вопроса в досудебном порядке. Однако ответа о добровольном возмещении ущерба не последовало.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Капитал-Страхование» Клименко М.С. на иске настаивал.

Ответчик Лечиев Анзор Азимович в судебном заседании иск не признал, на апелляционной жалобе настаивал.

Ответчик Лечиев Алим Азимович в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие, на жалобе настаивал.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалыма от 11 февраля 2011 года постановлено:

Исковые требования ОАО «Капитал - Страхование» к Лечиев А.А. удовлетворить. Взыскать с Лечиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ОАО «Капитал - Страхование» сумму страхового возмещения в размере произведенной выплаты 17.301 руб. 00 коп., госпошлину 693 руб. 00 коп., всего 17.994 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Лечиев А.А. просит решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 11 февраля 2011 года изменить или отменить и принять новое решение, считает, что судом вынесено необоснованное решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ОАО «Капитал-Страхование» Клименко М.С., ответчика Лечиев А.А., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.»

В силу ст.14 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.»

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, №, под управлением ответчика Лечиев А.А., владельцем которого является Лечиев А.А., и автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> 86