г. Когалым 28 июня 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,

секретаря Голубь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой О.С. к Соболеву М.А. о расторжении брака

по апелляционной жалобе Соболевой О.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 мая 2011 года, которым постановлено: брак между Соболевой (<данные изъяты>) О.С. и Соболевым М.А., зарегистрированный <данные изъяты> городским ЗАГСом за № <данные изъяты> расторгнуть,

УСТАНОВИЛ:

Соболева О.С. обратилась к мировому судье с иском к Соболеву М.А. о расторжении брака, указав, что состоит с ответчиком в браке с 23.07.1994 года. От совместной жизни имеют дочь Марию 1995 года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за несходства характеров. Брачные отношения прекращены с марта 2011 года, общее хозяйство не ведется, Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью нет. Соглашение о содержании ребенка между ними достигнуто.

На рассмотрение дела стороны не явились. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец указала, что на иске настаивает, возможность примириться с ответчиком и отказаться от иска, ей разъяснена.

Ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 мая 2011 года исковые требования Соболевой О.С. удовлетворены, брак между Соболевой (Харабара) О.С. и Соболевым М.А., зарегистрированный 23.07.1994 года <данные изъяты> за № <данные изъяты> расторгнут.

10.05.2011 г. Соболева О.С. обратилась в Когалымский городской суд с апелляционной жалобой, просила решение мирового судьи отменить. Указала, что желает сохранить семью.

Истица, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержала, просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что они с ответчиком урегулировали все разногласия и желают сохранить семью.

Ответчик Соболев О.С. с жалобой согласился, пояснил, что они с ответчиком Соболевой О.С. примирились и желают сохранить семью. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 мая 2011 года о расторжении брака между сторонами законно и обосновано.

В связи с подачей апелляционной жалобы в установленный законом срок, решение мирового судьи не вступило в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. суд апелляционной инстанции рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии с ч.1 ст. 1 СК РФ семья в Российской Федерации находится под защитой государства.

На основании ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до вступления решения мирового судьи в законную силу супруги Соболевы помирились, проживают совместно, ведут общее хозяйство, поддерживают семейные отношения. Истица просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с примирением с ответчиком. Ответчик просит в удовлетворении иска отказать, поддерживает апелляционную жалобу истицы, подтверждает, что семейные отношения восстановлены.

Учитывая, что стороны примирились и семья сохранена, стороны просят прекратить производство по делу в связи с примирением, решение мирового судьи следует отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 мая 2011 года по делу по иску Соболевой О.С. к Соболеву М.А. о расторжении брака отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

<данные изъяты>