Дело 2-619/2011 Судья: Сокорева А.А.

Дело № 11-39/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Когалым «09» ноября 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Дрёминой Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.08.2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к ФИО1 ФИО1 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного
совершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края в пользу ФИО3 алименты в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно, то ест 3,2 минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения материального или семейного положения сторон. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Когалым в размере 100 (сто) рублей».

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного несовершеннолетнего ребенка в размере 15000 рублей.

Мировой судья постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи отменить полностью и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, мотивируя тем, что в отношении него вынесено незаконное решение, т.к. неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, неправильно применен закон, выводы суда не соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ - задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно п.12 Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 25 октября 1996 г. N 9 о применении судами семейного кодекса Российской Федерации и рассмотрении дела об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Согласно ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда часть вторая той же статьи).

В суд истцом были представлены следующие доказательства: копии чеков о покупке лекарств, копии товарных чеков на лекарства, копии рекомендаций от врачей, копия паспорта, копия пенсионного удостоверения.

Данные доказательства судом в полной мере не исследованы, т.к. из представленных чеков можно сделать вывод, что не все препараты подходят для лечения истца, являющему инвалидом 2 группы по зрению, а именно:

Аромазин, который предназначен женщинам для снижения риска заболевания рака молочной железы, и применяется в период постменопаузы и т.д.

Согласно ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В судебном заседании он согласился с исковыми требованиями частично и готов был выплачивать на содержание истца сумму в размере 8 000 рублей ежемесячно. В обоснование своего заявления он указал, что его материальное и семейное положение существенно изменились, т.к. он потерял высокооплачиваемую работу и перешел на другую работу с меньшей заработной платой (справка № от ДД.ММ.ГГГГ приложена к материалам дела), а также оказывает материальную помощь на лечение своей жене, т.к. она наблюдается у окулиста, и престарелым родителям.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания №от ДД.ММ.ГГГГ истец проживает постоянно на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, но каким то образом получает северную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не указал в решении от ДД.ММ.ГГГГ, какое ранее вынесенное решение подлежит изменению, т.к. в решении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) указано, что «. ..Во изменение решения. .. от ДД.ММ.ГГГГ, производить взыскание в пользу ФИО3. .. 12 000 рублей... Исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого производится взыскание алиментов с ДД.ММ.ГГГГ идо ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным...».

Из этого следует, что имеются существенные противоречия в двух решениях суда от 2010 года и 2011 года, которые не выяснены и не установлены в судебном заседании и не исследованы в должной мере судом.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его в связи с невозможностью прибытия в Когалымский городской суд.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился по основаниям указанным в апелляционной жалобе. Апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просит ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, согласен на выплату алиментов сыну в размере 8000 руб.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, выслушав мнение ответчика и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что отцом истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения повторно бессрочно установлена вторая группа инвалидности (инвалид с детства по зрению), что подтверждается справкой серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом в паспорте №

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, где и проживает согласно его заявлений в настоящее время с матерью ФИО2 и бабушкой.

Согласно ст.63 СК РФ, - «Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей».

В соответствии со ст. 85 СК РФ, - «Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон».

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", - «При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст.ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход».

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", - «Право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"».

Согласно пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена пенсия по инвалидности 7686 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена пенсия по инвалидности в размере 8647,52 рублей.

Согласно характеристике ФИО3 обучается в 11А классе муниципального общеобразовательного учреждения гимназии № <адрес>, находиться на индивидуальном обучении на дому. ФИО3 любит спорт, но по медицинским показаниям спортивные занятия и физические нагрузки резко ограничены. Посещает социальный центр «<данные изъяты>» для подростков и молодежи с ограниченными возможностями.

Согласно заключения <данные изъяты> муниципального учреждения городская больница «<данные изъяты>» детская поликлиника № ФИО3 состоит на диспансерном учете у офтальмолога, является инвалидом детства, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Как следует из трудовой книжки на имя ФИО2 матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по ст.31 КЗоТ РФ по уходу за ребенком не достигшим 14-летнего возраста, о чем произведена запись за №, более записей о трудовой деятельности в трудовой книжке не имеется.

Истцом ФИО3 были приобретены лекарственные средства в апреле 2011 года каталин, квинакс, вита йодурол, пустырник, найстйка пиона, настойска валериана, корвалол, пинангин сумму 903 рублей, лютеин, кавинтон, эмоксипин, тауфон на сумму 560 рублей, циннаризин, новокаин, кортексин, шприцы на сумму 1074 рублей, гроприносин на сумму 1140 рублей, что подтверждается товарными чеками № 02148 от 16.04.2010 года, № 197032 от 13.04.2011 года, № 02169 от 16.04.2011 года, № 00978 от 07.04.2011 года, в феврале 2011 года кавитон, вазобрал, феназепам на сумму 1510 рублей, стрикс, витрум, вода мин. ессентуки на сумму 710 рублей, нейрокс р-р, комплигамв, шприц на сумму 917,50 рублей, витрум на сумму 550 рублей, мексидол, милдронат на сумму 565 рублей, что подтверждается товарными чеками № 183260 от 08.02.2011 года, № 183252 от 08.02.2011 года, № 46240 от 18.02.2011 года, № 186676, в январе 2011 года аромазин на сумму 6100 рублей, ксимелин, витамин С на сумму 631 рублей, что подтверждается товарными чеками № 179202 от 21.01.2011 года, в декабре 2010 года мультитабс на сумму 1400 рублей, нейромидин, шприц, хондроитин, мелоксикам, остеогинон, триметазин, бифиформ на сумму 1600 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № 168880 от 01.12.2010 года, 39463 от 23.12.2010 года, за ноябрь мидокалм, долобене, амилотекс, шприц на сумму 1160,50 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 168474 от 30.11.2010 года. Общая сумма приобретенных препаратов с ноября 2010 года по апрель 2011 года составляет 19354 рублей.

Так же истцом ДД.ММ.ГГГГ приобретена литература на сумму 564 рублей, очки на сумму 2800 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абонементам № 246, 698, 1007 ФИО3 оплатил занятия в спорткомплексе ОАО «<данные изъяты>» за январь, февраль, март месяцы 2011 года, согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2011 года в сумме 700 руб. 00 коп., за март 2011 года в сумме 500 руб. 00 коп. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 является членом общероссийской общественной организации инвалидов Всероссийского ордена ФИО4 общества слепых, что подтверждается членским билетом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Когалымском филиале Компании «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста подъемника. С ноября 2010 года по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы удерживались алименты на содержание в размере 12000 рублей ежемесячно в пользу ФИО3. В связи с увольнением сотрудника по приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист сдан в отдел судебных приставов.

Из расшифровки зарплаты и удержаний по исполнительным листам ФИО1 видно, что в апреле 2011 года им была получена сумма в размере - 251 666 руб. 83 копеек из которой были произведены удержания в сумме: налог 32 717 руб., алименты - 12000 руб.

На данный момент ответчик ФИО1 работает в Когалымском филиале ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и его заработная плата составляет, за минусом удержаний: за май 2011 года - 97 046 руб. 27 коп., за июнь 2011 года - 48 950 руб. 92 коп., за июль 2011 года - 91 742 руб. 02 коп., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по данному адресу зарегистрирована жена - ФИО5.

Доводы ответчика о том, что в <адрес>, где проживает ФИО3 прожиточный минимум составляет сумму 6537 руб., для детей - 5874 руб., а сын и так получает пенсию в большем размере с учетом северной надбавки хотя не живет в <адрес>, и он согласен платить только 8000 рублей, поскольку он оплачивает коммунальные услуги за родителей, его материальное положение ухудшилось, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО3 нуждается в дорогостоящем лечении, постороннем уходе, так как является инвалидом по зрению, кроме того, он обучается МОУ гимназии № <адрес>, не трудоустроен, согласия об уплате алиментов между сторонами не имеется, ответчик не представил доказательства того, что его материального положения ухудшилось, материальное и семейное положение ответчика позволяет взыскать алименты в сумме 15000 рублей ежемесячно.

При этом ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что по решению мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Когалыма Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Сокоревой А.А. от 20 октября 2010 года с него в пользу сына ФИО3 взысканы алименты в размере 12000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением он был согласен. Решение вступило в законную силу.

В силу выше изложенного постановления Пленума, - « размер алиментов …, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств».

Таким образом, суд сохраняя ребенку прежний уровень его обеспечения ( 12000 руб.) и учитывая материальное состояние ответчика считает возможным назначить взыскание алиментов в размере 15000 руб.

Согласно ст. 119 СК РФ, - «Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон».

Поэтому, доводы ответчика ФИО1, что у них с ДД.ММ.ГГГГ на работе будет уменьшена заработная плата, что он лечит свою жену, помогает своим родителям оплачивать коммунальные услуги и т.п., в связи с чем в иске необходимо отказать, суд считает несостоятельными по выше изложенным основаниям.

Также в силу ст. 56 ГПК РФ, - где « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом», - ответчик не представил суду доказательств ухудшения его материального положения.

Свидетель ФИО5, являющаяся женой ответчика, полностью подтвердила показания своего мужа. Суд расценивает показания ФИО5, как желание помочь мужу уменьшить размер алиментов, являясь заинтересованным лицом в рассматриваемом деле.

Квитанции, представленные на оплату коммунальных услуг и выданные на имя родителей ответчика, суд не может признать в качестве доказательства, подтверждающего оплату ЖКУ ответчиком за своих родителей.

Учитывая, что по решению мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Когалыма Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Сокоревой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу сына ФИО3 взысканы алименты в размере 12000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает внести уточнение в решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: взыскание алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 августа 2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Уточнить решение мирового судьи в части даты взыскания алиментов: взыскание алиментов производить с 03 мая 2011 года.

С мотивировочной частью определения участники процесса могут быть ознакомлены 14.11.2011 года в 16 часов.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: М.В. Мутовкина