Дело 2-1089/2011

Дело № 11-56/2011 Судья Галкина Н.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Когалым «27» декабря 2011 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Дрёминой Е.В.,

с участием:

заявитель ФИО1,

заинтересованное лицо ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заинтересованного лица ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об изменении способа и порядка взыскания алиментов на содержание ребенка, которым постановлено:

«Изменить способ уплаты алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на основании решения мировою судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и установить следующий порядок взыскания денежных средств:

Выплачивать ФИО1 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 50% от суммы, взыскиваемых алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, либо до изменения материальною или семейного положения сторон.

Перечислять ежемесячно на счет несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.810.9.6717.4309622, открытый в Сургутском ОСБ №, структурное подразделение № % от суммы взыскиваемых на ее содержание алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМЛо-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, в пользу ФИО1 взыскиваются алименты па содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ 1 года считать утратившим силу»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Мировой судья постановил вышеизложенное определение.

В частной жалобе заинтересованное лицо ФИО1 просит определение мирового судьи отменить полностью, мотивируя тем, что определение по смыслу ст., ст. 55, 59, 67 ГПК РФ является необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права без всестороннего исследования и анализа представленных документов во взаимосвязи с нормативными правовыми актами в связи с нижеследующим:

Мировым судом приняты за основу доказательства, не отвечающие требованиям ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ и неучтены следующие обстоятельства, имеющие значение для вынесения законного и обоснованного определения по делу.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (в редакции от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Однако, удовлетворяя заявленное требование, Мировой суд не принял во внимание и не учел интерес ее несовершеннолетней дочери Анастасии, не смотря на те обстоятельства и доказательства которые были представлены суду, а именно, ею в ходе судебного заседание предоставлены документы свидетельствующие о том, что перечисленные алименты со стороны заявителя, а также ее доходы целенаправленно используются на содержание дочери, что подтверждаются товарными и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проездными билетами на железнодорожный транспорт по маршруту Когалым-Тюмень-Когалым.

Таким образом, заявителем не предоставлены доказательства в Мировой суд о нецеленаправленном использовании ею взыскиваемых алиментов на пользу дочери Анастасии, не смотря на требования статьи 56 ГПК РФ в которой указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании заявитель ( должник) ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, просил определение мирового судьи оставит без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Заинтересованное лицо ( взыскатель) ФИО1 с заявленными требованиями ФИО1 не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, на частной жалобе настаивала по основаниям указанным в жалобе, определение мирового судьи просила отменить полностью, как незаконное.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии,18.10.1996 года рождения, в размере ? части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

В соответствии с п.2 ст.60 СК РФ, - «Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.), с учетом требований п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст.203 ГПК РФ».

Согласно ст.203 ГПК РФ, - « Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба».

Согласно справке о доходах физического лица за 2011 год № 78 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> по <адрес> общая сумма дохода должника ФИО2 за 9 месяцев 2011 года составляет 586 994 рублей 66 коп.

Исходя из справки о доходах по заработной плате за 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> за 7 месяцев 2011 года общая сумма дохода взыскателя ФИО1 составляет 525 806 рублей 29коп.

Таким образом, с учетом материального положения сторон и в целях накопления денежных средств для дальнейшего их использования на нужды ребенка, действуя исключительно в интересах ребенка, учитывая прожиточный минимум для детей, согласно постановлению Правительства Ханты – Мансийского Автономного округа – Югры от 5 августа 2011 г. N 282-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за II квартал 2011 года", который составляет 8743 рубля, мировой судья обоснованно удовлетворил требование заявленное должником ФИО2, а именно изменил способ и порядок уплаты алиментов, указав перечислять на счет открытый в банке на имя дочери ФИО3 50% от суммы выплачиваемых должником алиментов.

В соответствии с требованиями ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила слова ФИО2 о том, что действительно, алименты которые она получает от ФИО2 на содержание дочери Анастасии, она тратит еще на старшего сына, являющегося студентом высшего учебного заведения и проживающего в другом городе, так как его отец ФИО2 сыну не помогает.

Данные пояснения ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, - «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела», - считает возможным признать в качестве доказательства, подтверждающего использования ФИО1 алиментов не только на содержание дочери Анастасии.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 не доказал факт использования ею алиментов не в интересах ребенка, в связи чем в удовлетворении требований об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа необходимо отказать, суд считает несостоятельными по выше изложенным обстоятельствам.

Таким образом, в удовлетворении частной жалобы взыскателя ФИО1 суд считает необходимым отказать, определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты- Мансийского автономного округа – Югра Галкиной Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении частной жалобы ФИО1 отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 ноября 2011года – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: М.В. Мутовкина