Определение о прекращении апелляционного производства

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе

председательствующего судьи Давлетовой Т.В., при секретаре Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о компенсации расходов по арендной плате за жилое помещение,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ,

которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о компенсации расходов по арендной плате за жилое помещение, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет компенсации расходов по арендной плате за жилое помещение — 21 692 руб. 48 коп., а также судебные расходы в размере 850 руб. 77 коп., а всего по иску 22 543 руб. 25 коп.

Установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по арендной плате за жилое помещение задолженность в сумме 21 692 руб. 6485 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб. 77 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о компенсации расходов по арендной плате за жилое помещение, отказано.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет компенсации расходов по арендной плате за жилое помещение - 21 692 руб. 48 коп., а также судебные расходы в размере 850 руб. 77 коп., а всего по иску 22 543 руб. 25 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал на него апелляционную жалобу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО5 против отказа от апелляционной жалобы ФИО6 не возражала.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ «лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами».

Суд принимает отказ ФИО1 от апелляционной жалобы, и учитывая, что решение мирового судьи кроме ответчика другими лицами обжаловано не было, прекращает апелляционное производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Моос
Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка
№ города окружного значения Когалыма Ханты-Мансийского автономного
округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО
«<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО1 Нине
Николаевне, ФИО3 о компенсации расходов по
арендной плате за жилое помещение прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.