о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «20» октября 2010 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.

при секретаре Акмаловой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 120093 рубля 14 коп., а также государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд в сумме 3601 рубль 87 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, поручителем по которому выступила ФИО2, и в соответствии с которым ФИО1 был получен кредит в сумме 300000 рублей, под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за допущенную просрочку по внесению основной суммы задолженности ФИО1 обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита. Последнее погашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120093 рубля 14 коп., из них: 85 000 рублей – срочная задолженность по кредиту, 24249 рублей 85 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 933 рубля 83 копейки - срочные проценты, 7724 рубля 64 копейки – просроченные проценты, 2184 рубля 82 копейки - неустойка за несвоевременную уплату кредита.

В судебном заседании юрисконсульт Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России № ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производством данного дела, в связи с отказом от иска, т.к. ответчики в добровольном порядке возместили банку сумму иска в полном объеме и претензий к ним не имеет, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, при этом ответчица ФИО2 против заявленного ходатайства о прекращении дела производством не возражала.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.»

Суд принял отказ представителя истца ФИО5 от иска, т.к. он не ущемляет прав сторон.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки производством прекратить в виду отказа от иска.

Отказ представителя истца ФИО5 от иска лишает ее права повторно обращаться в суд с теми же исковыми требованиями.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.