Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря Голубь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Требование мотивировало тем, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. На основании п. 1.1. данного договора истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 350 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4.,2.5. названного договора ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Пунктом 3.4. договора при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производил выплаты в погашение кредита и нарушил график платежей в марте, мае, июле, декабре 2009 года, январе – марте, мае – сентябре 2010 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 210 364 руб. 24 коп., в том числе: 155 555 руб. 60 коп. - срочная задолженность; 41743 руб. 09 коп. – просроченная задолженность; 2398 руб. 85 коп. – срочные проценты; 7429 руб. 38 коп. – просроченные проценты; 3237 руб. 32 коп. – неустойка. Просило взыскать с ответчика в свою пользу 210 364 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 рубля 64 копейки. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 иск признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, истец обязался представить ответчику кредит в размере 350 000 рублей под 19 процентов годовых, а ответчик обязаося до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.10-12). Из отрывного талона к расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом выдан кредит ФИО1 в размере 350 000 рублей (л.д.21). По срочному обязательству № ФИО1 обязался по полученному кредиту уплатить истцу 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, производя платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 9 722 руб. 22 коп., а последний платеж в сумме 9722 руб. 30 коп. произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты - ежемесячно, одновременно с погашением основного долга (л.д.13). Как установлено в судебном заседании ответчик, получив у истца кредит в размере 350000 рублей, взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, и у него образовалась задолженность, размер которой он не оспаривает. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушил, что представляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 руб. + 1 % суммы, превышающей 200 000 руб. При цене иска 210 364 руб. 24 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 5303 рубля 64 копейки (210 364 руб. 24 коп. - 200 000) : 100 х 1 + 5200. Истец при обращении с иском в суд государственную пошлину в названном размере оплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 210 364 рубля 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 рубля 64 копейки, всего 215 667 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд <адрес> - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий: судья В.Ю. Дроздов.
Верно. Судья В.Ю. Дроздов.