Дело №/2010
РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.,
с участием:
истца ФИО1,
при секретаре Копсергеновой З.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он с ответчиком заключили устный договор поднайма жилого помещения сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации ФИО2 сразу же уехала на Украину по своему месту жительства и более к ним не приезжала. Фактически с этого времени она не общается ни с ним, ни с членами его семьи. Ни каких вещей ответчика нет, она выехала из квартиры по своему желанию и в добровольном порядке. Кроме того срок договора поднайма жилого помещения, заключенного между ними, истек ДД.ММ.ГГГГ. Они с женой имеют двоих несовершеннолетних детей и намерены улучшить свои жилищные условия, путем продажи данной однокомнатной квартиры и купить трехкомнатную квартиру. В настоящее время продать квартиру они не могут в связи с регистрацией в ней его мамы ответчика – ФИО2 Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> связи с окончанием срока договора поднайма жилого помещения.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела (л.д.13), предоставила суду телеграмму, в которой просит снять ее с регистрационного учета (л.д.20).
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Так же согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности на <адрес>, зарегистрировано на ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии со справкой ООО «ЕРИЦ» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.8). Согласно акта проверки фактического проживания граждан, на момент проверки ФИО2, со слов ФИО1 не проживает с января 2009 года (л.д.9).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
(с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и признаёт ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
<адрес>, что в силу ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для его снятия с регистрационного учёта по месту регистрации.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют 200 (Двести) рублей - сумма уплаченной истцом государственной пошлины (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ханты–Мансийского окружного суда, в течение 10 дней, с момента вынесения мотивированного решения, через канцелярию Когалымского городского суда.
Председательствующий А.В. Данилов