Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(о принятии отказа истца от иска).
г. Когалым 24 ноября 2010 года.
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дроздов В.Ю.,
в стадии подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № города окружного значения Когалыма вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении её бывшего мужа ФИО2 в связи с примирением сторон. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по месту жительства, в <адрес> народов <адрес> ФИО4 на почве личных неприязненных отношений совершил в отношении неё преступления, предусмотренные ч. 1 ст.130, ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, - угрожал убийством, оскорбил и нанёс телесные повреждения в виде ссадины, двух кровоподтёков лица с ушибом мягких тканей и множественных кровоподтёков верхних конечностей. Указанные телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
При рассмотрении уголовного дела ответчик полностью признал вину в совершении указанных преступлений. Она согласилась с прекращением дела только по настоятельной просьбе ФИО2, который обещал, что впредь подобного не допустит.
Считает, что освобождение ФИО2 от уголовной ответственности не влечёт его освобождения от гражданской ответственности. По вине ответчика она испытывала нравственные и физические страдания. Вопреки нормам морали, ответчик унизил её без всякой на то причины, нанес телесные повреждения.
Полагает, что ответчик должен возместить ей моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец отказалась от иска в связи с тем, что при рассмотрении уголовного дела между ней и ответчиком было достигнуто примирение. Ответчик извинился перед ней, и она его простила.
Ответчик ФИО4 против принятия судом отказа истца от иска не возражал.
В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленный ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о компенсации морального вреда принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий: судья В.Ю. ДроздовВерно. Судья В.Ю. Дроздов