ст. 194-199 ГПК РФ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,
с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Копсергеновой 0.3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении режима совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении режима совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, определении порядка пользования жилым помещением. В обосновании исковых требованиях указал, что в период брака он, с согласия супруги ФИО2 приобрел в собственность жилое помещение - <адрес> в <адрес>, которая является их общей совместной собственностью. Право собственности было оформлено на его имя. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. В настоящее время возникла необходимость определения долей в праве общей совместной собственности на указанную квартиру, и определения порядка пользования ею, так как они перестали быть одной семьей. Во внесудебном порядке ответчик отказывается заключить соглашение об определении долей и порядке пользования квартирой, что вызывает необходимость обращения в суд с данным исковым заявлением. На сегодняшний день он желает прекратить режим совместной собственности на указанную квартиру, и определить доли каждого из них - по ? доле. Спорная квартира состоит из двух изолированных комнат, площадью 18,1 и 11,4 кв.м. Он готов уступить комнату большей площадью в пользование бывшей супруги, а себе в пользование оставить комнату площадью 11,4 кв.м. Указанный порядок пользования не нарушает прав и законных интересов ответчика. Просит прекратить режим совместной собственности на <адрес> в <адрес>, и установить долевую. Определить по ? доле в праве собственности на указанную квартиру за ФИО3­вичем и ФИО2. Установить следующий порядок пользования указанной квартирой: ФИО1 пользуется

комнатой № площадью 11,4 кв.м., ФИО2 пользуется комнатой № площадью 18, 1 кв.м., места общего пользования - ванная, туалет, коридор, кухня находятся в общем пользовании сторон.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, в судебном заседании дал пояснения, согласно, предъявленного иска.

Ответчик ФИО2, исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что остальное имущество, такое как автомобиль, гараж и денежные средства на сберкнижке, нажитое в совместном браке, остается у бывшего супруга, она считает, что данную квартиру бывший супруг должен оставить ей.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил у ФИО4 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м. (л.д.14-15). Право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, было зарегистрировано на ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно технического паспорта на объект недвижимости, <адрес> в <адрес> состоит из двух изолированных комнат и имеет общую площадь 49,2 кв.м., площадь изолированных комнат составляет 18,1 кв.м., 11,4 кв.м. (л.д.9-12). Из свидетельства о расторжении брака 1-ПН №, видно, что на основании совместного заявления супругов, брак между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д.8).

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 статьи 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Факт того, что <адрес> в <адрес> приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2, ответчиком не оспаривался и подтвержден материалами дела.

В силу статьи 256 ГК РФ, статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют какие-либо договоренности и соглашения. При таких

обстоятельствах, суд считает возможным признать <адрес> в <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 и произвести между супругами раздел совместно нажитого имущества, признав за каждым из них право собственности по ? доли.

В соответствии с ч. 2 ст.247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Спорная <адрес> в <адрес>, состоит из 2 изолированных жилых комнат площадями 18,1 кв.м. и 11,4 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта жилого помещения. <адрес> квартиры при этом составляет 49,2 кв.м., а жилая площадь - 29,5 кв.м. Подсобные помещения квартиры включают в себя кухню, коридор и санузел.

Поскольку истец просит определить порядок пользования спорной квартирой комнатой площадью 11,4 кв.м., то суд при рассмотрении дела, руководствуясь статьей 247 ГК РФ считает возможным удовлетворить в этой части исковые требования ФИО1 определив ему в пользование комнату площадью 11,4 кв.м., а за ответчиком ФИО2 изолированную комнату, площадью 18,1 кв.м.

При определении указанного порядка пользования квартирой, суд исходит также из того, что места общего пользования квартиры, кухню, коридор и санузел, необходимо предоставить в общее пользование указанных лиц.

В силу статья 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подачи искового заявления, истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме 10 600 (Десять тысяч шестьсот) рублей, которая подлежит возмещению с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении режима совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить режим совместной собственности на <адрес> в <адрес>, и установить долевую.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Установить следующий порядок пользования указанной квартирой: ФИО1 пользуется комнатой № площадью 11,4 кв.м., ФИО2 пользуется комнатой № площадью 18, 1 кв.м., места общего пользования - ванная, туалет, коридор, кухня находятся в общем пользовании сторон.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3­вича государственную пошлину в сумме 10 600 (Десять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней, с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.