о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> «30» ноября 2010 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.

с участием представителя ООО «ЕРИЦ» ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2

при секретаре Биктимировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 159318 руб. 32 коп., пени в размере 27455 руб. 20 коп. и государственную пошлину в сумме 4935 руб. 47 коп., мотивируя тем что, задолженность за коммунальные услуги у ответчиков образовалась с июня 2008 года.

В добровольном порядке погасить сложившуюся задолженность ответчики не желают.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» ФИО5 на иске настаивала и просит его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 иск признали в полном объеме, просят принять его судом, что подтверждается заявлением.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца ООО «ЕРИЦ» ФИО5, ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в соответствии с требованиями ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъясняет сторонам последствия признания иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 159318 (сто пятьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей 32 копейки, пеню в размере 27455 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 47 копеек, всего по иску 191708 (сто девяносто одна тысяча семьсот восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья М.В. Мутовкина