Дело №178/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «01» декабря 2010 года
Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,
при секретаре Биктимировой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на неправомерные действия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица, просит признать действия начальника отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес> в отказе о призыве его на военную службу незаконными, обязать начальника отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес> призвать его на военную службу осенью 2010 года, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением к начальнику отдела военного комиссариата <адрес> - Югры по городу Когалым по вопросу призыва его на службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, так как отдел военного комиссариата ХМАО - Югры по городу Когалым отказывает ему в призыве на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в связи с его судимостью ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ. Он был осужден будучи несовершеннолетним.
С ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинское освидетельствование и призывную комиссию <адрес> при отделе военного комиссариата Ханты - <адрес> - Югры по городу Когалым. ДД.ММ.ГГГГ он был признан годным к военной службе, но ему было отказано в призыве на военную службу.
Начальник отдела военного комиссариата Ханты - <адрес> - Югры по городу Когалым от ДД.ММ.ГГГГ № письменно ответил ему, что он имеет снятую ДД.ММ.ГГГГ погашенную судимость и может быть призван на военную службу в случае, если будет установлено задание на призыв граждан со снятой и погашенной судимостью.
Постановлением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено его условное осуждение, назначенное приговором Когалымского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года - 2 года условно, со снятием судимости. Данное постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ он не судим.
Отказ начальника отдела военного комиссариата Ханты - <адрес>- Югры по городу Когалым в призыве его на военную службу ущемляет его Конституционное право и обязанность быть призванным на военную службу и защищать Родину - Российскую Федерацию.
В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал.
Представитель заинтересованного лица – начальник отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес> ФИО3 жалобу ФИО1 признал и пояснил, что у него нет наряда для призыва данной категории граждан.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 59 Конституции РФ «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом».
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» «Прохождение военной службы осуществляется:
гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту)».
В соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» «Призыву на военную службу подлежат:
граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.
Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет».
В силу ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» «Не подлежат призыву на военную службу граждане:
признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве.
2. Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане:
а) имеющие предусмотренную государственной системой аттестации ученую степень;
б) являющиеся сыновьями (родными братьями):
военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов;
граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
3. Не подлежат призыву на военную службу граждане:
а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;
б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;
в) в отношении, которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
В судебном заседании установлено, что согласно справке УИИ № <адрес> ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Когалымского городского суда по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы – 2 года условно, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отменой испытательного срока со снятием судимости.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 обращался с письменным заявлением на имя начальника отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес> и просил призвать его в ряды Российской Армии, однако ему письмом № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано по причине отсутствия задания на призыв граждан имеющих снятую или погашенную судимость.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, достиг призывного возраста и состоит на учете в отделе военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес>, снят с учета уголовно – исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой испытательного срока наказания со снятием судимости, суд считает жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на неправомерные действия должностного лица, удовлетворить.
Действия начальника отдела военного комиссариата <адрес> –Югры по <адрес> об отказе в призыве ФИО1 на военную службу признать незаконными.
Обязать начальника отдела военного комиссариата ХМАО – Югры по городу Когалыму призвать ФИО1 на военную службу осенью 2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры через канцелярию Когалымского городского суда.
Судья М.В. Мутовкина