Дело №
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Когалымский городской суд <адрес>-Югра в составе:
председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,
при секретаре Семчук И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия должностных лиц,
Установил
ФИО1 обратился в суд и просят признать действия должностных лиц об отказе в регистрации по месту жительства в <адрес>-б по <адрес> неправомерными, мотивируя следующим:
по вышеуказанному адресу он проживает с 1998 года. Данное жилое помещение было предоставлено ему по месту работы на основании ордера на право занятия жилой площади в общежитии, который он сдал коменданту общежития. С момента заселения он неоднократно обращался во все инстанции для решения вопроса о его регистрации, но до сих пор вопрос о его регистрации нет решен. До настоящего времени он проживает в указанном жилом помещении, производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета. Для решения данного вопроса он обратился в ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, но получил отказ, поскольку необходимо было предоставить документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение. Считает данный отказ неправомерным, а действия лиц, ответственных за регистрацию граждан, ущемляющими его права на жилище и выбор места жительства в пределах Российской Федерации незаконными.
ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица Отделения УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ООО «Буровая компания «Евразия» в судебное заседание не явился, телефонограммой просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель Администрации <адрес> –Леонтьева И.А. заявила ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, так как заявителем не соблюден досудебный порядок разрешения спора. В представленных документах отсутствуют какие либо доказательства, что заявителем получен ответ из Администрацию <адрес> по вопросу регистрации в <адрес>-б по <адрес>.
Выслушав ФИО1, представителя Администрации города ФИО3, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».
Из представленных материалов следует, что ФИО1 отказано в регистрации по адресу: <адрес>-б <адрес> так как срок договора коммерческого найма жилого помещения, заключенного между ООО «Буровая компания «Евразия», с ФИО1 истек. ФИО1 обратился с заявлением в Администрацию <адрес> по вопросу его регистрации, однако ответ им не получен.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил
Заявление ФИО1 на неправомерные действия должностных лиц оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что до обращения в суд с данными требованиями ему необходимо первоначально получить ответ из Администрации <адрес> по вопросу регистрации по адресу: <адрес>-б <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе после устранения данных обстоятельств, вновь подать заявление в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.
Судья Когалымского
городского суда Т.В.Давлетова