о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> «06» декабря 2010 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.

с участием представителя ООО «ЕРИЦ» ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием ответчика: ФИО1

при секретаре Биктимировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92064 руб. 11 коп., пени в размере 8625 руб. 61 коп., и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в сумме 3213 руб. 79 коп., мотивируя тем что, задолженность за коммунальные услуги у ответчика образовалась с августа 2008 года. В добровольном порядке погасить сложившуюся задолженность ответчик не желает.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» ФИО3, на иске настаивала и просит его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, просит принять признание иска судом, что подтверждается заявлением.

Выслушав представителя истца ООО «ЕРИЦ» ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в соответствии с требованиями ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъясняет сторонам последствия признания иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 92064 рубля 11 копеек, пеню в размере 8625 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3213 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья М.В. Мутовкина