дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» декабря 2010 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Мутовкиной М.В., при секретаре Дашкиной P.P.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КРИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В судебные заседания : ДД.ММ.ГГГГ к 10 ч. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 12 час. стороны не явились, были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Таким образом, иск ООО «ЕРИЦ» подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения, производство по делу закончить.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Мутовкина