о взыскании долга по оплате за жилищно-комунальные услуги

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,

секретаря Голубь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 62 798 руб. 56 коп., пени в сумме 4147 руб. 92 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2208 руб. 39 коп., всего: 69 154 руб. 87 коп. Требования мотивировало тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Ответчики нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась названная задолженность и им начислена пеня. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Рассмотрение дела назначалось дважды - на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца и ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности отсутствия не представили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит.

Верно. Судья В.Ю. Дроздов