Дело № 2-1135/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии отказа истца от иска).
г. Когалым 24 декабря 2010 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря Голубь Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 103 084 руб. 50 коп., пени в сумме 21 828 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3698 руб. 25 коп., всего: 128 610 руб. 96 коп. Требования мотивировало тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчики нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась названная задолженность и им начислена пеня. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают. В судебном заседании представитель истца ФИО4 отказалась от иска к ФИО2 Пояснила, что согласно расчету задолженность ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13599,19 руб. Во время судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 находится в розыске как без вести пропавший с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с учетом трехлетнего срока исковой давности был произведен перерасчет, и задолженности по оплате за коммунальные услуги у него нет.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания не извещался, поскольку его место жительства неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката ФИО5, которая против отказа истца от иска не возражала и просила его принять.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает, что отказ истца от требования к ответчику ФИО2 о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Заявленный представителем <данные изъяты> отказ от искового требования к ФИО9 о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги принять и дальнейшее производство по делу в этой части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд.
Судья В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов