Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Когалым Дата обезличена года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению инспекции федеральной налоговой службы по ... ХМАО – Югры об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы по ... ХМАО – Югры (далее ИФНС) обратилась в суд с заявлением об установлении индивидуальному предпринимателю ФИО2 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование требования указала, что ФИО2 с Дата обезличена г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Решением начальника ИФНС Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сборов) постановлено: произвести взыскание налогов и пени за счёт имущества ФИО2 в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, пени от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен в размере 45 527 руб. 90 коп.
Дата обезличена года на основании названного решения ИФНС судебный пристав - исполнитель ФИО3 вынес постановление о возбуждении в отношении и ФИО2 исполнительного производства Номер обезличен. ФИО2 от исполнения названного постановления уклоняется, что подтверждается справкой о задолженности от Дата обезличена года.
Просила установить ФИО2 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налогов и пени.
В судебном заседании представитель ИФНС ФИО4 заявление поддержал. ФИО2 с заявлением согласился. Выслушав представителя заявителя, должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В обязанность налогоплательщиков входит уплата законно установленных налогов.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В силу пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из изложенного следует, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации являются обеспечительной мерой принудительного исполнения судебных и иных актов.
В судебном заседании установлено, что требованием об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года индивидуальный предприниматель ФИО2 был предупрежден ИФНС о необходимости уплаты недоимки по налогу в сумме 43 990 руб. 97 коп., пени в сумме 1536 руб. 93 коп. в срок до Дата обезличена г. Данное требование налогоплательщиком в установленные сроки не исполнено. Дата обезличена года начальник ИФНС вынес решение Номер обезличен о взыскании налогов, пени в сумме 45 527 руб. 90 коп. за счет имущества ФИО2 Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ... на основании исполнительного документа - решения ИФНС от Дата обезличена г. Номер обезличен о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика возбуждено исполнительное производство. ФИО2 было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней. В установленный срок без уважительных причин должник не исполнил требования, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени задолженность по уплате налога, пени ФИО5 не погашена.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их ссовокупности, суд находит заявление ИФНС подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить ФИО2, родившемуся Дата обезличена года в ...... Чечено-Ингушской АССР, проживающему по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ..., ..., ..., временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского округа – Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий: судья В.Ю. ДроздовВерно. Судья В.Ю. Дроздов