Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Когалым «15» сентября 2010 года.
Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е.,
при секретаре Акмаловой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплате в размере 112623 руб. 67 коп., пени в размере 17985 руб. 49 коп. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в сумме 3812 руб. 18 коп. мотивируя тем что, задолженность за коммунальные услуги у ответчиков образовалась с ноября 2008 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 112623 руб. 67 коп., пеня – 17985 руб. 49 коп. На предложения администрации ООО «ЕРИЦ» погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не реагируют.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» ФИО5 исковые требования в части взыскания задолженности за коммунальные услуги с ответчиков ФИО1, ФИО2 изменила, так как ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке была частично произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги в кассу ООО «ЕРИЦ» на сумму 7 000 рублей. В настоящее время, в связи с частичной оплатой ответчиками суммы долга, задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 105623 руб. 67 коп., пеня в размере 17985 руб. 49 коп. и госпошлина в размере 3812 руб. 18 коп., всего по иску 127421 руб. 34 коп., которые она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако предоставила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца ООО «ЕРИЦ» ФИО5, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.»
Поскольку признание ответчиками иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования ООО «ЕРИЦ» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 105623 (сто пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 67 копеек, пеню в размере 17985 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3812 (три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 18 копеек, а всего по иску 127421 (сто двадцать семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.
Судья Когалымского
городского суда Романова И.Е.