<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(о принятии отказа истца от иска).
г. Когалым 19 августа 2010 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря Голубь Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство. Требования мотивировал тем, что 19.10.2007 г. умер его отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти отец был зарегистрирован по адресу: г.Когалым, <адрес>. Завещание отец не оформил. Он считал, что никакого движимого и недвижимого имущества у отца не было и поэтому не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Месяц назад от знакомой отца он узнал о наличии денежных вкладов, открытых на имя отца. Ему сообщили номера несколько лицевых счетов: № №, № №, № №, № №, открытых на имя отца в отделении ФИО6 в г. Когалыме. Возможно, имеются и другие банковские вклады, открытые его отцом. В связи с этим у него возникла необходимость в принятии наследства, и он обратился в нотариальную контору г. Когалыма с просьбой оформить наследство, но в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Ему объяснили, что он пропустил срок для принятия наследства и для решения вопроса о его восстановлении ему следует обратиться в суд.
Он является единственным наследником отца по закону, других наследников у него нет. Отец в зарегистрированном браке не состоял, родители отца давно умерли.
Считает, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, так как не знал о наличии у отца денежных вкладов. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти отца, и признать за ним право на денежные вклады, открытые на имя отца.
В судебном заседании истец отказался от иска в связи с тем, что ФИО2 не является ответчиком по делу, поскольку не имеет никакого отношения к делу и спор не затрагивает его права и интересы.
Представитель ФИО9 ФИО10., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо - нотариус по г. Когалыму ФИО11., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.
В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Заявленный ФИО3 отказ от иска к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий: судья В.Ю. Дроздов<данные изъяты>в