ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Когалым 13 августа 2010 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,
при секретаре Мухаметзяновой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
Установил:
ФИО3 обратилось в суд с заявлением и просит установить факт владения и пользования на правах собственности за муниципальным образованием объект ФИО6, расположенной по адресу: ...
В силу ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Давлетова