Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации29 июля 2010 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,
при секретаре Мухаметзяновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,
Установил
Истец обратился в суд с иском и просит обязать ответчика не чинить препятствий к его общению с несовершеннолетним сыном; определить следующий порядок общения с ребенком и обязать ответчика не препятствовать его исполнению:
по его выходным дням с предоставлением возможности оставлять сына на ночь, в отсутствии матери по его месту жительства, т.к. у ФИО29, а ребенок не посещает дошкольное учебное учреждение; 2 месяца в период летних каникул, в период с 1 июня по 31 августа включительно по его месту жительства с возможностью посещения ребенка ответчиком 2 раза в месяц в выходные дни по четным неделям и общения с ребенком по телефону; обязать ответчика предоставить ему возможность общаться с сыном по телефону; проводить отпуск вместе с ребенком, не менее 35 календарных дней подряд в течение календарного года; предоставлять медицинские карты, страховое свидетельство ребенка и оформлять все необходимые документы, в том числе для выезда за пределы РФ; решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания сына, посещения спортивных секций и иные аналогичные вопросы совместно с ним; указывая на следующие обстоятельства:
Дата обезличена года между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака у них имеется несовершеннолетний ребенок- ФИО11, Дата обезличена года рождения. С Дата обезличена года брачные отношения были прекращены, общее хозяйство не ведется. На данный момент ребенок проживает вместе с матерью, которая с Дата обезличена года и по настоящее время препятствует его общению и участию в воспитании ребенка. Сына за последние 3 месяца он видел всего несколько раз. Общение по телефону тоже пресекается. Ответчик постоянно настраивает сына против него и встреч с ним. Сын сильно привязан к нему. В воспитании и развитии ребенка он принимал активное участие. Он заботится о ребенке, когда ответчик не препятствует этому. При встречах с сыном он вручает ему гостинцы и игрушки, организовывает посещение детских мероприятий, игровых центров. В Дата обезличена ответчик при ребенке и свидетелях в грубых нецензурных выражениях отказала в прогулке с сыном, и физически заставила ребенка, катавшегося рядом на велосипеде, уйти домой. Считает такое поведение оскорбляющим достоинство, прежде всего ребенка. В настоящее время на его просьбы к общению с сыном, в том числе по телефону, отказано. Своим поведением ответчик нарушает его права как отца ребенка, а также и права ребенка.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика не чинить препятствий к его общению с несовершеннолетним сыном; определить следующий порядок общения с ребенком и обязать ответчика не препятствовать его исполнению:
по его выходным дням с 10-00 час. до 20-00 час. с предоставлением возможности оставлять сына на ночь, в отсутствие матери, по его месту жительства, тФИО29, а ребенок не посещает дошкольное учебное учреждение; в период летних каникул, с 1 июня по 15 июля включительно, по его месту жительства в отсутствие матери; обязать ответчика предоставлять возможность общаться с сыном по телефону; проводить отпуск вместе с ребенком, не менее 44 календарных дней подряд в течение календарного года; информировать его о состоянии здоровья ребенка; решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания сына, посещения спортивных секций и иные аналогичные вопросы совместно с ним.
Ответчик в судебном заседании иск не признала и пояснила суду, что она препятствий истцу для общения с ребенком не создавала. Истец навещал ребенка по ее просьбам и водил ребенка на детские мероприятия за ее счет. Участия в воспитании и содержании ребенка, истец не принимал. Когда истец сказал ребенку, чтобы он назвал чужую тетю мамой, она запретила ему общаться с ребенком.
Представитель ФИО12 пояснила суду, что после расторжения брака между родителями несовершеннолетний остался проживать с матерью. Истец регулярно выплачивает алименты на содержание сына, работает в ООО по месту работы характеризуется положительно. В квартире, где в настоящее время проживает истец, созданы условия для возможного нахождения и проживания в ней несовершеннолетнего. Учитывая возраст ребёнка, сильную привязанность к матери, необходимость обеспечения психологического и физического комфорта и стабильности несовершеннолетнего для его полноценного воспитания и развития, считает возможным порядок общения с ребёнком, заявленный в исковых требованиях, удовлетворить частично, так как несовершеннолетний в силу возраста в детско-родительских отношениях отдаёт предпочтение матери, то длительное нахождение его без матери, может отрицательно сказаться на общем психологическом состоянии ребёнка. Не рекомендует на длительное время отрывать ребёнка от матери, тем более вывозить его на длительное время в другой город. Считает, что истец может один или два раза в неделю встречаться с ребенком в отсутствии матери, так как у них неприязненные отношения. У истца есть родные чувства к ребенку, он не оставить его в плохом положении.
Суд, выслушав стороны, представителя ФИО12 изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО15 Дата обезличена года рождения.
В силу ст.55 ч.1 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями…В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
На основании ч.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Дата обезличена года брак между сторонами прекращен и несовершеннолетний ребенок проживает с матерью в .... Истец зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: .... Родительских прав в отношении ребенка истец не лишен, и имеет равные права с ответчиком по воспитанию ребенка.
Из заключения ФИО12 о целесообразности определения порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что в настоящее время несовершеннолетий ФИО15, Дата обезличена года рождения проживает вместе с матерью в однокомнатной благоустроенной квартире по адресу: .... В квартире созданы все необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего. Содержанием ребёнка занимается супруг матери - ФИО4, Дата обезличена года рождения, работающий ООО Отец несовершеннолетнего - ФИО6 регулярно выплачивает алименты на содержание сына. ФИО6 работает в ООО с Дата обезличена года. У него установлен сменный режим работы по графикам сменности с суммированным учётом рабочего времени. За время работы ФИО6 зарекомендовал себя добросовестным, трудолюбивым и исполнительным работником. В поведении уравновешенный, спокойный, обладает волевыми качествами. Проявляет самообладание в конфликтных ситуациях и эмоциональную устойчивость в принятии ответственных решений, способен брать на себя ответственность в сложных ситуациях. Объективно оценивает свои достижения, силы и возможности. Учитывая возраст ребёнка (полных 4 года), а в силу возраста сильную привязанность к матери, необходимость обеспечения психологического и физического комфорта и стабильности несовершеннолетнего для его полноценного воспитания и развития, считают возможным порядок общения с ребёнком, заявленный в исковых требованиях, удовлетворить частично, так как несовершеннолетний в силу возраста в детско-родительских отношениях отдаёт предпочтение матери, то длительное нахождение его без матери, может отрицательно сказаться на общем психологическом состоянии ребёнка. Не рекомендуют на длительное время отрывать ребёнка от матери, тем более вывозить его на длительное время в другой город.
Из представленных документов видно, что в квартире, где в настоящее время проживает ФИО6, созданы условия для возможного нахождения и проживания в ней несовершеннолетнего. ФИО6 занимает комнату в квартире в деревянном, двухэтажном доме, которая обустроена мебелью, компьютерным столом, комодом. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное. ФИО6 в браке не состоит, но совместно проживает с ФИО5, Дата обезличена года рождения. Мать несовершеннолетнего ФИО9 Дата обезличена года рождения, в настоящее время не работает. С Дата обезличена года по Дата обезличена года была принята на должность воспитателя в ФИО21 Уволилась по уходу за ребёнком, так как несовершеннолетний ФИО7 часто болеющий ребёнок. По месту работы характеризовалась как ответственный и творческий педагог, отличалась высокими требованиями к себе и к окружающим. За время работы дисциплинарных взысканий не имела. ФИО9 - человек не конфликтный, уравновешенный, вежливый, тактичный.
Суд, принимая во внимание то, что истец не лишен родительских прав, его положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, где он имеет сменный график работы, право истца на общение с ребенком, участвовать в его воспитании, считает возможным предоставить истцу право общения с ребенком первую и третью субботу, второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 16.00 до 20.00, в отсутствии матери.
Учитывая возраст ребенка, его привязанность к матери, суд считает необходимым в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 55 ч.1, 61 ч.1, 66 ч.1 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить порядок осуществления родительских прав ФИО6 в отношении сына ФИО7, Дата обезличена года рождения, проживающего с матерью ФИО9 по адресу: ... ..., ..., ..., в соответствии с которым:
-ФИО6 предоставить право общения с ребенком ФИО7 первую и третью субботу, второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 16.00 до 20.00 с соблюдением режима дня, в отсутствии матери;
-посещать с ним культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга и обязательным возвращением ребенка домой в установленное время;
-ФИО6 обязан способствовать нравственному развитию ребенка и не посещать с ним мероприятия, могущие отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка;
-ФИО9 обязана не препятствовать общению ФИО6 с сыном ФИО7 в указанные в настоящем решении периоды;
-предупредить ФИО6 и ФИО9 о недопустимости настроя несовершеннолетнего ребенка против одного из родителей или родственников, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.
Судья Т.В. Давлетова