Дело Номер обезличен Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,представителя ответчика-адвоката ФИО1,
предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском и просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, указывая на следующие обстоятельства:
в Дата обезличена году решением профкома ФИО14 от Дата обезличена года ей был выдан ордер Номер обезличен на квартиру Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., на состав семьи 5 человек: она - основной квартиросъемщик, муж - ФИО8, дочь - ФИО7, сын - ФИО6, сын - ФИО5 Впоследствии ее муж умер. Она зарегистрировала брак с ответчиком. Дата обезличена года она зарегистрировала ответчика по указанному адресу, в связи с устройством на работу. Дата обезличена года решением мирового судьи ФИО15 брак между ними был расторгнут, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о расторжении брака Номер обезличен. С этого времени ответчик по указанному адресу не проживает, уехал в город к знакомым и его место жительства ей не известно. В настоящее время жилье состоит на балансе ФИО17. Ответчик никакой материальной помощи не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. До настоящего времени ответчик остается зарегистрированным по указанному адресу, она вынуждена вносить за него все необходимые платежи, что плохо сказывается на ее материальном положении.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно, поэтому суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначив ему представителя-адвоката ФИО1
Представитель ответчика - адвокат ФИО1 возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ФИО18 пояснила суду, что согласно ст. 17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан, в материалах дела имеются подтверждающие документы о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ФИО19 телефонограммой просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика-адвоката ФИО1, представителя третьего лица ФИО18 исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона РФ «Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию». На основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 « Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета … на основании вступившего в законную силу решения суда».
В судебном заседании установлено, что согласно ордера Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4, работающей в ФИО21 предоставлена жилая площадь в общежитии на период ее работы на данном предприятии по адресу: ..., ..., ..., ... на состав семьи: муж - ФИО8, дочь-ФИО4 Л., сын- ФИО4 А., сын - ФИО5 В.
Дата обезличена года брак между ФИО3 и ФИО12 прекращен на основании решения мирового судьи ФИО15 от Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о расторжении брака Номер обезличен, после расторжения брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Номер обезличен-ПН № 682964.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что он открыт по квартире ... ... по ... ... на имя квартиросъемщика ФИО4
Из справки Номер обезличен паспортной службы ФИО23 от Дата обезличена года рождения, следует, что ответчик значится зарегистрированным в квартире ... ... по ... ... с Дата обезличена года.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с Дата обезличена года, место его нахождения не известно, что подтверждается актом проверки паспортного режима от Дата обезличена года.
Учитывая, что ответчик после расторжения брака с истцом не проживает в спорной квартире с Дата обезличена года, расходы по его содержанию не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой не имеется, суд считает исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
Суд входил в обсуждение вопроса о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, но поскольку ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, сведений о том, что имелись препятствия к проживанию ответчика в спорном жилом помещении, не имеется, суд считает нецелесообразным предоставление ответчику права пользования жилым помещениям на определенный срок.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., ..., ..., ..., снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.
Судья Т.В. Давлетова