Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Когалым 15 октября 2010 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.,
с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» ФИО1,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Копсергеновой З.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 56495 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 20 копеек, пеню 21799 (Двадцать одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 70 копеек, а также государственную пошлину, которая была оплачена при подаче иска в суд, в сумме 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 85 копеек, в обоснование заявленных требований указала, что задолженность образовалась за жилищно-коммунальные услуги с июня 2009 года на 01.04.2010 года, погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчик не желает.
В судебном заседании 01.09.2010 года, представитель истца ООО «ЕРИЦ» ФИО5, действующая на основании и доверенности (л.д. 21), изменила исковые требования, указывая на следующие обстоятельства, так как жена ФИО2, является собственником жилого помещения, находящимся по адресу: <адрес>, по которому образовалась задолженность, просит внести в качестве соответчика ФИО3, так же просит изменить сумму исковых требований в части взыскания за жилищно-коммунальные услуги в связи с тем, что 13.04.2010 года была внесена сумма 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, 15.05.2010 года 5000 (Пять тысяч) рублей, 25.05.2010 года 3000 (Три тысячи) рублей, всего по иску сумма задолженности составляет: 56495,20 – 15000 – 5000 – 3000 = 33495 (Тридцать три тысячи четыреста девяноста пять) рублей 20 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 33495 (Тридцать три тысячи четыреста девяноста пять) рублей 20 копеек, пеню в размере 21799 (Двадцать одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 70 копеек и госпошлину в сумме 1408 (Одна тысяча четыреста восемь) рублей 85 копеек (л.д.30).
В ходе судебного заседания 15.10.2010 года на основании заявления от представителя ООО «ЕРИЦ» ФИО1 действующей на основании доверенности (л.д.46), просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 18495 (Восемнадцать тысяч четыреста девяноста пять) рублей 20 копеек, пеню в размере 21799 (Двадцать одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 70 копеек и госпошлину в сумме 1408 (Одна тысяча четыреста восемь) рублей 85 копеек. Всего по иску 41707 (Сорок одна тысяча семьсот семь) рублей 75 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дне и времени слушания дела, о причине не явки суду не сообщили (л.д.41-42).В соответствии с ч.3 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Так же согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца ООО «ЕРИЦ» ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета № от 09.04.2010 года, собственником <адрес> является ФИО2 (л.д.7). Из справки, выданной паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д.8). На основании выписки из карточки регистрации от 26.04.2010 года, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Задолженность ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги составляет 56495,20 рублей, пеня 21799,70 рублей, что подтверждается ведомостью начисления задолженности и пени (л.д.6).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме….
На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 1408,85 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Единый расчетно-информационный центр» ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и квартплате 18495 (Восемнадцать тысяч четыреста девяноста пять) рублей 20 копеек, пеню в размере 21799 (Двадцать одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 70 копеек и госпошлину в сумме 1408 (Одна тысяча четыреста восемь) рублей 85 копеек
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО - Югры в течение 10 дней с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.