о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула



Дело 2-938 2010

Определение

27 сентября 2010 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Зайнакаевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КОВ к ООО о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

Установил

КОВ обратилась в суд с иском к ООО о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В силу ст.222 абз.4 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае: если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям».

Исковое заявление КОВ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула поступило в Когалымский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в канцелярии Когалымского городского суда по вх.за №.

Однако с таким же исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям КОВ ранее обратился в Когалымский городской суд, о чем свидетельствует определение о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд Определил

Исковое заявление КОВ к ООО о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Давлетова