О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Когалым « 28 » сентября 2010 года.
Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,
при секретаре Акмаловой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий должностного лица,
у с т а н о в и л :
Заявители ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением и просят признать действия Администрации <адрес>, выразившиеся в отказе в передаче им и членам их семьи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> порядке приватизации незаконными и обязать Администрацию <адрес> принять документы о бесплатной передаче в собственность занимаемого ими жилого помещения в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Решением Когалымского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО2 о признании действий Администрации <адрес> об отказе в приватизации жилого помещения незаконным было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда было оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам в котором просили отменить решение Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, ФИО2 о признании действий Администрации <адрес> об отказе в приватизации жилого помещения незаконными, которое было отменено определением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по делу была проведена подготовка к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ стороны приглашались в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание заявители ФИО1 и ФИО2 не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщили, перенести дело слушанием, либо рассмотреть заявление в их отсутствии не просили, при этом представитель Администрации <адрес> ФИО5 не настаивает на рассмотрение дела по существу спора.
При таких обстоятельствах, суд считает не возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии заявителей, и руководствуясь ст.222 п.6, 223 ГПК РФ, с у д
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий должностного лица оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.
Судья Когалымскогогородского суда Романова И.Е.