Дело № 2- 764/2010
Решение
Именем Российской Федерации
г. Когалым 05 августа 2010 года
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югрыв составе:
председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,
при секретаре Зайнакаевой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ЗЛН, ЗАН, ЗНН, ЗВН, ЗНН, ЗСН о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищных услуг в размере 62.145 рублей 18 коп., пеню в размере 4.068 рублей 92 коп., а также государственную пошлину в размере 2.186 рублей 42 коп., мотивируя тем, что у ответчиков с октября 2009 года по 01 мая 2010 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62.145 рублей 18 коп. и пеня по данному периоду в размере 4.068 рулей 92 коп. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают.
Представитель истца ООО в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ЗЛН, соответчики ЗНН, ЗВН, ЗНН, ЗСН в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просят дело рассмотреть в свое отсутствие.
Соответчик ЗАН в судебном заседании иск признала и пояснила, что задолженность по квартплате образовалась из-за тяжелого семейного положения.
Суд, выслушав представителя истца ООО соответчика ЗАН, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с. ч. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме..».
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ « Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».
Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 именуемое в дальнейшем «Принципал» и ООО именуемое в дальнейшем «Агент» заключен агентский договор №. Согласно п.1.1 данного договора Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала взыскивать задолженность просроченных платежей за жилищно-коммунальные услуги с населения (потребителей) и пени за несвоевременное внесение платы в судебном порядке с подписанием от имени Принципала всех необходимых документов.
В судебном заседании было установлено, что согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ЗНЯ является основным квартиросъемщиком <адрес>
Из справки паспортной службы ООО и выписки из карточки регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрированы ЗЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ведомости начислений по всем услугам и истории начислений пени по всем услугам у ответчиков за период с октября 2009 года по 01 мая 2010 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62.145 рублей 18 коп. На данную сумму начислена пеня, так как в соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается». Согласно представленному расчету, сумма пени составила 4.068 рублей 92 коп.
Общая сумма задолженности за квартплату и коммунальные услуги вместе с пеней составила- 66.214 рублей 01 коп.
Кроме того, в порядке ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.186 рублей 42 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:Взыскать солидарно с ЗЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЗАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЗНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЗВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЗНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЗСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО» 66.214 рублей 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.186 рублей 42 коп., а всего по иску 68.400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 52 коп. на расчетный счет 40 702 810 600 000 001 034.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.
Судья Т.В. Давлетова