Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Когалым 9сентября 2010года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.,
с участием:
представителя ООО «Ериц» ФИО1,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика адвоката Алимбаева Р.К., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Руденко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплате в размере 47524 рубля 07 коп., пеню в размере 10 874 рубля 68 коп., а также государственную пошлину, которая была оплачена при подаче иска в суд, в сумме 1951 рубль 97 копеек, мотивируя тем, что ответчик не регулярно производит оплату за квартиру и коммунальные услуги с июня 2006 года. На предложения администрации ООО «Единый расчетно-информационный центр» погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке не реагируют.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), на иске настаивала, дала пояснения в соответствии с предъявленным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО3, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительство ответчика не известно, иск не признал, т.к. не знает позиции своего представляемого относительно исковых требований.
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> является ФИО2. (л.д.7). Из справки, выданной паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книга, в указанной квартире никто не зарегистрирован (л.д.8,9). Задолженность ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги составляет 47524 рубля 07 коп., пени в размере 10 874 рубля 68 коп., что подтверждается ведомостью начисления задолженности и пени (л.д. 6).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…».
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 рубль 97 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность за коммунальные услуги и квартирную плату в сумме 47 524 (Сорок семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 07 копеек, пеню в размере 10 874 (Десять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 1951 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек, всего 60 350 (Шестьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, через Когалымский городской суд, с момента окончательного принятия решения.
Председательствующий А.В. Данилов