Дело №2/791-2010
Решение
Именем Российской Федерации
г. Когалым 20 сентября 2010 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,
при секретаре Зайнакаевой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к ЯБН о возмещении понесенных убытков в порядке суброгации,
Установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 490.640 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.106 руб. 40 коп., указывая на следующие обстоятельства:
30 января 2010 года произошел пожар в <адрес> в <адрес>. В указанном доме в момент пожара на основании ордера проживала ответчик. В результате пожара кровля дома выгорела полностью, полностью разрушены стропила, обрешетка и кровельное покрытие, на 2-ом этаже дома, обгорели стены и перегородки, обгорели полы, наблюдаются значительные провалы и перекосы пола во всех помещениях, на 2-ом этаже обгорела электропроводка.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Администрации г.Когалым № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> является муниципальной собственностью Администрации г.Когалым.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что причиной пожара могло послужить: нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования. Виновным в возникновении пожара является гражданка ЯБН, которая своими действиями (бездействиями) нарушила п. 57 «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 313, а именно: эксплуатировала электрические сети не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, что повлекло возникновение пожара.
Таким образом, в результате противоправных виновных действий ответчика был причинен материальный ущерб имуществу Администрации г.Когалым в размере 490.640 руб. 18 коп.
В связи с тем, что указанный дом был застрахован ОАО по Договору страхования имущества юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и произошедший случай признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ОАО произвело выплату страхового возмещения Администрации г. Когалым в размере 490.640 руб. 18 коп. за причиненный ответчику ущерб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Считают, что к ОАО перешло право требования Администрации г.Когалым к ЯБН на сумму 490. 640 руб. 18 коп.
Представитель истца ОАО в судебное заседание не явился, ходатайством просит дело рассмотреть без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ее неявка судом была признана неуважительной, дело было рассмотрено в ее отсутствии применительно к требованиям статьи 167 ч.4 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Администрации г. Когалыма –ДАВ исковые требования поддержала.
Суд, выслушав представителя третьего лица Администрации г.Когалыма-ДАВ, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В судебном заседании было установлено, жилой <адрес> является муниципальной собственностью Муниципального образования г.Когалым и состоит в реестре муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, что подтверждается выпиской из муниципальной собственности г.Когалым №-ОР от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Мэра г. Когалыма № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение предоставлено ЯБН на состав семьи 5 человек.
Из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к указанному договору страхования следует, что жилой дом по адресу: <адрес> застрахован в ОАО
Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № «Объем страхового покрытия по страхованию муниципального имущества МО г.Когалым») застрахованное имущество является собственностью Администрации муниципального образования г.Когалым и находится по адресу: <адрес>.
Из постановления заместителя начальника ОГПН по г. Когалыму № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является ЯБН, которая за нарушение правил пожарной безопасности привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4. КоАП РФ.
Из заявления № на возмещение ущерба видно, что в ОАО обратилось муниципальное образование ХМАО -Югры городской округ г.Когалым в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в мансарде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> произошел пожар, которым был причинен ущерб имуществу Администрации муниципального образования г. Когалым.
Из акта обследования застрахованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес>, экспертом ОАО было установлено, что в результате пожара огнем уничтожены: покрытие кровли, (в том числе обрешетка и стропила), чердачное перекрытие мансарды, стены, перегородки, электропроводка мансардной части жилого дома, внутренняя отделка 1-го этажа повреждена частично в результате тушения пожара.
Согласно расчету ущерба (локальная смета) сумма причиненного ущерба в результате пожара в жилом <адрес> составляет 490.640 руб. 18 коп.
В связи с тем, что указанный дом по договору страхования был застрахован ОАО» и произошедший случай признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ ОАО произвело выплату страхового возмещения Администрации муниципального образования г.Когалым в размере 490.640 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования..».
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО» и взыскать с ЯБН в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 490. 640 руб. 18 коп. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 8.106 руб. 40 коп., а всего по иску 498.746 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Иск ОАО к ЯБН о возмещении понесенных убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ЯБН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 490.640 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.106 руб. 40 коп., всего по иску 498.746 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 58 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.
Судья Т.В. Давлетова