Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Когалымский городской суд Ханты – <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,
при секретаре : Дашкиной Р.Р.,
с участием:
представителя истца ООО «ЕРИЦ» ФИО6,
ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеню, расходы по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги размере 76 051,02 рублей, пеню - 10 439,12 рублей, а также госпошлину в сумме 2794 руб.,70 коп., мотивируя тем, что ФИО1 является собственником жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>19 и на его имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась с июня 2009 года на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 051,02 рублей. Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ пеня по данному периоду составляет - 10 439,12 рублей. Погасить задолженность в добровольном порядке ответчик не желает.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения. Согласно п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. А также в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» ФИО6, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, просили принять признание иска, что подтверждается заявлением.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, со слов ФИО2 ответчик ФИО4 временно выехала, но с заявленными требованиями согласна, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнение участников процесса и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ФЛС № от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет на <адрес> открыт на имя ФИО2 на основании права собственности. Вместе с ней на данной жилой площади зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, что подтверждается справкой паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 678 ГК РФ « наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи».
В силу статьи 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».
Согласно ст. 31 п.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Из ведомости начисления задолженности и пени по всем услугам оказанным квартиросъемщику ФИО2 следует, что с июня месяца 2009 года по июнь месяц 2010 года образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме 76051 руб.02 коп.- основного долга и пеня 10439руб.12коп.
Из карточек регистрации ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики по делу: ФИО1, ФИО3 прибыли в <адрес> и были зарегистрированы по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики по делу были предупреждены об имеющейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2794,70 рублей.
Руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Единый расчетно – информационный центр» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; ФИО4 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 76051,02 руб., пеню в размере 10439,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2794, 70 рублей на р/сч. 40 702 810 600 000 001034, открытый для приема жилищно-коммунальных платежей, на основании агентских договоров.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд <адрес> – Югры через Когалымский городской суд.
Судья М.В. Мутовкина