об обязании провести аттестацию рабочего места

дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» октября 2010 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.

при секретаре Козловой А.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

с участием представителя ООО «Проспект» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> к ООО «Аркада» об обязании провести аттестацию рабочего места инженера по работе с населением по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением и просит обязать ответчика ООО «Аркада» провести аттестацию рабочего места инженера по работе с населением по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Аркада», проведенной проверкой установлено ряд грубых нарушений проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

В ходе проверки также было установлено, что аттестация рабочего места инженера по работе с населением на травмобезопасность не проводилась. Оценка травмобезопасности рабочих мест проводится на соответствие их требованиям безопасности труда, исключающим травмирование работников в условиях, установленных нормативными правовыми актами по охране труда. Не проведение либо несвоевременное проведение соответствующей аттестации рабочих мест нарушает права работников на здоровые и безопасные условия труда.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 на иске настаивала и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика – директор ООО «Аркада» ФИО3 в судебном заседании иск прокурора <адрес> признал в полном объеме, просит принять его судом, что подтверждается заявлением.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, в соответствии с требованиями ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъясняет сторонам последствия признания иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора <адрес> к ООО «Аркада» об обязании провести аттестацию рабочего места инженера по работе с населением по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО «Аркада» провести аттестацию рабочего места инженера по работе с населением по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись М.В. Мутовкина

Копия верна, судья: