Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «25» октября 2010 года
Когалымский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Мутовкиной М.В.
при секретаре Дашкиной Р.Р.,
с участием:
представителя истца ООО «ЕРИЦ» ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков: ФИО2, представителя ответчика ФИО1 -адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЕРИЦ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг.
Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просит иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно, что подтверждается актом проверки фактического проживания граждан. При таких обстоятельствах, суд в силу ст.50 ГПК РФ представителя - адвоката ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленного иска.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются нанимателями <адрес>Б по <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с регистрационного учета снят.
Согласно ст. 678 ГК РФ «наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи».
Согласно ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…».
Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».
Согласно представленной истцом ведомости начислений, ответчики имеют задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с марта 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 рублей 13 копеек. Также на сумму задолженности начислена пеня в размере 16 646 рублей 98 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков. Из этой суммы согласно расчета, представленной ООО «ЕРИЦ» задолженность ФИО1 за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5674 рубля 03 коп., пени в размере 2172 рубля 24 копейки, госпошлина в размере 1756 рублей 47 коп., а задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93326 рублей 10 копеек, пени в размере 14474 рубля 74 коп., а также государственная пошлина в размере 1756 рублей 47 копеек.
В судебном заседании ответчики согласились с заявленными требованиями.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО « ЕРИЦ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако, в силу ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований…».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е ШИЛ:
Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность за коммунальные услуги и квартирной платы в сумме 5674, 03 рублей, пени в размере 2172, 24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность за коммунальные услуги и квартирной платы в сумме 93326,10 рублей, пени в размере 14474,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3112,94 рубля.
С мотивированной частью решения участники процесса могут быть ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Суда Ханты - <адрес> – Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.
Судья М.В. Мутовкина