РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<адрес> «19» ноября 2010 года
Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,
при секретаре Дашковой Р.Р.,
с участием:
представителя ООО «ЕРИЦ» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилишно - коммунальных услуг в размере 76 158 рублей 92 коп., пеню в размере 30 121 рубль 96 коп., а также государственную пошлину, которая была оплачена при подаче иска в суд, в сумме 3 325 рублей 62 копейки, мотивируя тем, что ответчики производили оплату за квартиру и коммунальные услуги с августа 2008года. На предложения администрации ООО «Единый расчетно-информационный центр» погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке не реагируют.
В судебном заседании представитель ООО «ЕРИЦ» ФИО4, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.
Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился. Место его нахождения суду не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии применительно к требованиям ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат ФИО5
Выслушав стороны, иисследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что согласно выписки и финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является основным квартиросъемщиком комнаты в <адрес>. Согласно справки ООО «ЕРИЦ», совместно с ней по данному адресу зарегистрирован- сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…».
Согласно ст. 31 ЖК РФ «дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением…»
Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».
Согласно представленной истцом ведомости начислений ответчики имеют задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с августая 2008 года в размере 76 158 рублей 92 коп. Также на сумму задолженности начислена пеня в размере 30 121 рубль 96 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию также его расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплате в размере 76158 рублей 92 коп., пеню в размере 30 121 рубль 96 копеек, возмещение уплаченной госпошлины в сумме 3 325 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра в течение 10 дней через Когалымский городской суд.