Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<адрес> «14» октября 2010 года
Когалымский городской суд <адрес>-Югра в составе:
председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,
при секретаре Дашкиной Р.Р.,
с участием:
представителя истца ООО «ЕРИЦ» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 61288,19 руб., пеню в размере 20 092 рубля 58 копеек, а также государственную пошлину, которая была оплачена при подаче иска в суд, в сумме 2 641 рубль 42 копейки, мотивируя тем, что ответчики не производили оплату за жилищно- коммунальные услуги с декабря 2008года по ДД.ММ.ГГГГ. На предложения администрации ООО «Единый расчетно-информационный центр» погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке, не реагируют.
В судебном заседании представитель ООО «ЕРИЦ» ФИО4, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, суду пояснила, что еще в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь ФИО2 выразили согласили с исковыми требованиями ООО « ЕРИЦ» в полном объеме.Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом была извещена о дне и времени слушания дела, со слов ее матери ФИО1 она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе и признанием иска.Суд, выслушав мнение участников процесса и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником и основным квартиросъемщиком комнаты в <адрес>, что подтверждается выпиской финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ООО «ЕРИЦ», совместно с ней по данному адресу зарегистрированы дочь - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…».
Согласно ст. 31 ЖК РФ «дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением…»
Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».
Согласно представленной истцом ведомости начислений, ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61288,19 руб. На сумму задолженности начислена пеня в размере 20 092 рубля 58 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
При удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд принимает во внимание признание иска ответчиками.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию также его расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 641 рубль 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « Единый расчетно – информационный центр» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 61 288 рублей 19 копеек, пеню в размере 20092 рубль 58 копеек, возмещение уплаченной госпошлины в сумме 2 641 рубль 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра в течение 10 дней через Когалымский городской суд.