Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «14» декабря 2010 года.
Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е.,
при секретаре Акмаловой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском и просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры включить в его стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термиста на Верхнеуральском ремонтном заводе и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа работы по списку № производств, профессий, работ, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда. Ему не был учтен стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Верхнеуральском ремонтном заводе в качестве термиста, так как сведений о работе на участке термообработки первичные документы не содержат. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Верхнеуральский ремзавод прекратил свое существование.
В судебном заседании истец ФИО4 на иске настаивал и просит удовлетворить его в полном объеме, при этом не возражает в назначении ему досрочной трудовой пенсии со дня вступления решения суда в законную силу.
ФИО1 фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры ФИО8 в удовлетворении исковых требований ФИО4 не возражает, при этом дополнила, что с их стороны решение комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на законных основаниях, так как на момент решения вопроса о назначении ФИО4 досрочной трудовой пенсии доказательств его стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Верхнеуральском ремонтном заводе в качестве термиста не имелось, так как данные сведения были установлены непосредственно только в ходе судебного заседания, в связи с чем считает, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО4, назначение ему досрочной трудовой пенсии необходимо начислять с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.»
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам».
В соответствии со ст.19 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частьютрудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
В судебном заседании было установлено, что ФИО4 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Верхнеуральский ремзавод на должность термиста 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральский ремонтный завод был реорганизован в Акционерное общество открытого типа «Верхнеуральский ремонтный завод», в связи с чем, на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был переведен в Акционерное общество открытого типа «Верхнеуральский ремонтный завод» на должность термиста участка №, которое впоследствии согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ, истец был уволен с должности по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке ЕТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ГУ УПФР в <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1, п.1 ст. 27 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ Комиссия ГУ УПФР в <адрес> ХМАО-Югры в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1, п.1 ст.27 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО4 отказала, в связи с отсутствием необходимого стажа работы по списку №, что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при установлении досрочной пенсии по указанным ФИО4 основаниям подлежит применению Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. По записям в трудовой книжке заявитель работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Верхнеуральском ремонтном заводе в качестве термиста. Для уточнения особого характера работы на указанном предприятии представлены справки № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работа протекала в участке № цех термообработки в качестве термиста на цианистых, свинцовых ваннах и ваннах с расплавленными солями по Списку № раздел XI, п.3 код позиции 11103000-19100. Указанная справка не может быть принята во внимание, поскольку не содержит оснований выдачи, она противоречит данным архивной справки за этот же период, в соответствии с которой ФИО4 принят в цех восстановления изношенных деталей, сведений о работе на участке термообработки первичные документы не содержат (в соответствии с карточкой Т-2 работа осуществлялась в качестве термиста в цехе №) имеют место множественные отпуска без сохранения заработной платы (по совокупности со справкой о заработной плате – нет начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По дополнительно запрошенным документам, находящимся в наблюдательном деле Верхнеуральского рем.завода, установлено, что в цехе № имел место термоучасток для восстановления дисков сульфационирования, термисты, подтверждается занятость термистов на этом участке у горячих печей на горячих работах (список №). В связи с тем, что в настоящее время по представленным документам не усматривается занятость ФИО4 непосредственно на участке термообработки цеха № на работах у горячих печей ) по документам – работа в цехе № восстановления изношенных деталей), не предоставляется возможным установить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по Списку №, характер выполняемых работ не подтвержден документально.
Согласно справке уточняющей характер работы АООТ «Верхнеуральский ремонтный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке № цеха термообработки в качестве термиста 3 разряда на цианистых, свинцовых ваннах с расплавленными солями по списку №, раздел XI пункт 3 код позиции 11103000-19100, при этом в архивной справке Администрации Верхнеуральского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Верхнеуральского ремонтного завода имеются сведения о том, что ФИО4 принят в цех восстановления изношенных деталей (цех ЦВИД) с ДД.ММ.ГГГГ термистом 3 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Документы Верхнеуральского ремонтного завода и АООТ «Верхнеуральский ремонтный завод», подтверждающие стаж работы на производстве с тяжелыми и вредными условиями труда: штатное расписание, инвентарные описи, паспорта на оборудование, список работников льготных профессий, табели рабочего времени, должностные инструкции на хранение в архивный отдел администрации Верхнеуральского муниципального района не передавались, поэтому не представляется возможным подтвердить особые условия труда ФИО4, за 1983 – 1995 годы.
В материалах данного гражданского дела имеются нотариально заверенные заявления ФИО9, ФИО10 и ФИО3, которые работали вместе с ФИО4 на Верхнеуральском ремонтном заводе и подтвердили, что ФИО4 работал полный рабочий день на Верхнеуральском ремонтном заводе в качестве термиста по сульфационированию фрикционных дисков трактора К-700. Данный участок производства цеха № располагался, согласно требованиям технологического процесса, на площадях цеха № Верхнеуральского ремонтного завода.
Как следует из пенсионного дела ФИО3, согласно приказу № Верхнеуральского ремонтного завода от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания рабочих термистов цеха № от 07-го января 1986 года была создана с ДД.ММ.ГГГГ производственная бригада в количестве 6 человек, включая ФИО3 и истца ФИО4 Согласно характеристики работы термистов, вредные и опасные работы: мойка деталей, приготовление и нанесение диффузионного состава, на детали, загрузка и выгрузка деталей в печь Ц-105А. Температура печи – 900 С при охлаждении оправок с деталями в рабочем помещении выделяются газы серы и хлора, цианида. Термоучасток расположен в цехе №, в отдельном изолированном от основного цеха помещении. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, как установлено в судебном заседании, работавшему с истцом ФИО4 в одной бригаде, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «термист» был засчитан в льготный стаж для назначения пенсии по Списку №, 1956 года, по имеющимся документам, как не вызывающий сомнений.
Согласно ст.55 ГПК РФ «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.»
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО5, которые, как и истец ФИО4 входили во вновь созданную с ДД.ММ.ГГГГ производственную бригаду термистов, данное ходатайство судом было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ определение суда о допросе в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО5 было направлено в Верхнеуральский районный суд.
Из пояснений свидетеля ФИО3, допрошенного в порядке отдельного поручения, и предупрежденного об уголовной (административной) ответственности по ст.17.9 КоАП РФ) следует, что ФИО4 он знает с 1983 года, познакомился с ним при совместной работе на Верхнеуральском ремонтном заводе. ФИО4 работал термистом на Верхнеуральском ремонтном заводе, где он также работал термистом. Он был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ районное объединение (РО) «Сельхозтехника» слесарем 3 разряда по ремонту тракторов. ДД.ММ.ГГГГ РО «Сельхозтехника» был переведен в Верхнеуральский Ремонтный Завод, который был образован на территории РО «Сельхозтехника» и проработал в должности термиста до 1991 года. При создании Верхнеуральского Ремзавода было образовано 2 цеха, первый цех по ремонту трактора ДТ-75, Т-4, а второй цех по ремонту тракторов К-700. В мае 1983 года на ремзавод пришел работать ФИО4. В начале января 1986 года была создана бригада термистов, бригадиром которой являлся он, т.е. ФИО3 ФИО4 был зачислен в эту бригаду термистом. Он с ним работал вместе в цехе № по ремонту К-700. На базе этого цеха был создан цех № по восстановлению изношенных деталей, называвшийся цехом восстановления изношенных деталей, сокращенно - ЦВИД. Указанный цех был создан на базе 2-го цеха и территориально относилось к нему, располагались оба цеха в одном помещении, хотя входы в цеха были разные. У них в цехе восстановления изношенных деталей был свой начальник цеха и старший мастер. Подтверждает, что ФИО4 работал в качестве термиста с мая 1983 года по 1995 год. ДД.ММ.ГГГГ он уволился и перешел на другую работу, но регулярно до 1995 года заходил на работу к ФИО4 ФИО4 и вся их бригада работали в качестве термистов на сульфационировании деталей, они все (в том числе и ФИО4) работали с химикатами. Восстанавливали диски, коробки передач к трактору К-700. Работа заключалась в осуществлении нескольких этапов: дефектация, т.е. визуальное определение процента износа дисков, затем шла термофиксация - нагревание дисков в термопечи, которая располагалась на термоучастке по сульфационированию дисков, расположенном на производственных площадях цеха №. После охлаждения дисков шла процедура разборки и шлифовки дисков. Далее начинался процесс сульфиционирования. Эта работа была связана с ядохимикатами, а именно они работали с цианово-кислым калием, горючей серой, аммиаком и активированным углем. Из этих материалов термистом изготавливался специальный порошок, с помощью которого вручную посыпали запасные части - диски для восстановления его твердости, для увеличения износостойкости дисков. При этом на себя они надевали средства индивидуальной защиты, выдаваемой на предприятии - спецодежду, респираторы, рукавицы. Ежедневно выдавали талоны на молоко и ежегодный отпуск продлевался за счет вредного производства с 18 дней до 24 дней. Ядохимикаты хранились на складе в упакованном виде. Работали с ними только термисты для изготовления порошковой смеси для обработки дисков. Указанные работы выполнялись ежедневно каждым работающим в бригаде термистом. Рабочим местом ФИО4 был термоучасток, расположенный на территории Верхнеуральского ремонтного завода на производственных площадях первого цеха.
Из пояснений свидетеля ФИО5, будучи допрошенного в порядке отдельного поручения, и предупрежденного об уголовной (административной) ответственности по ст.17.9 КоАП РФ) следует, что ФИО4 он знает. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Верхнеуральский ремонтный завод электриком пятого разряда. Затем в сентябре 1985 года был переведен в цех № в качестве термиста 3 разряда - это цех по восстановлению изношенных деталей (ЦВИД). Указанный цех был создан на производственной базе второго цеха Верхнеуральского ремонтного завода по ремонту тракторов К-700. ФИО4 работал на ремонтном заводе в качестве термиста с 1983 года. В 1986 году была создана бригада термистов, которую возглавил ФИО3, ФИО4 и он работали в указанной бригаде. Их рабочее место находилось на термоучастке по сульфационированию дисков, расположенном на производственных помещениях первого цеха, хотя бригада термистов и цех восстановления изношенных деталей был основан на базе второго цеха. Подтвердил в судебном заседании, что работа ФИО4 как термиста была связана с вредными условиями труда, он, т.е. ФИО4, как и они все соприкасался с ядохимикатами и вредными веществами. Свидетель ФИО11 пояснил, что характер работы заключался в том, что термист вручную изготавливал порошок для обработки дисков из имеющихся вредных и ядовитых веществ. Вручную термист посыпал указанным порошком изношенные диски, складировал их, направлял в термопечь, после нагрева и охлаждения разбирал их, шлифовал, то есть ежедневно соприкасался с вредными веществами. Каждому термисту выдавались ежемесячно новые средства индивидуальной защиты, так как это было вредное производство. Еженедельно выдавались талоны на неделю на молочные продукты питания, продлевался отпуск с 18 до 24 дней. Он раньше ФИО4 уволился с работы в 1991 году, а ФИО4 продолжал работать на ремзаводе в должности термиста до осени 1995 года. Данный факт он подтверждает, так как постоянно заходил к ФИО4 на работу, часто встречался на территории Верхнеуральского ремонтного завода.
Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что истец ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Верхнеуральском ремонтном заводе в качестве термиста непосредственно на участке термообработки цеха № на работах у горячих печей на горячих работах - список № производств, профессий, работ, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако учитывая, что стаж работы ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Верхнеуральском ремонтном заводе в качестве термиста был достоверно установлен только в судебном заседании, а не на момент подачи истцом заявления о назначении досрочной трудовой пенсии, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ГУ УПФР по <адрес> ХМАО-Югры исчислять ФИО4 пенсию с момента вступления данного решения суда в законную силу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным отказ Комиссии государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении ФИО4 досрочной трудовой пенсии по старости.
Признать за ФИО4 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры
учесть период работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термиста на Верхнеуральском ремонтном заводе для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости с момента вступления решения суда в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.
Судья Когалымского
городского суда Романова И.Е.