Дело № РешениеИменем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Когалымский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,
при секретаре Семчук И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитХаус» к ФИО1 о взыскании стоимости проданного товара,
Установил
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать 130.500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.810 рублей, мотивируя следующим:
в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приобрела у продавца ООО «ЭлитХаус» аппарат «KIRBY Sentria». В соответствии с п. 1 договора, продавец обязуется передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязуется принять и уплатить за него цену, указанную в настоящем договоре. Согласно п. 2 договора, продавец осуществил доставку товара за свой счет вместо нахождения покупателя - <адрес>, о чем свидетельствует акт приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 договора, цена товара составляет 132.000 рублей. Согласно п. 7 договора, оплата за приобретенный товар производиться не позднее 3 дней после подписания настоящего договора покупатель оплачивает 12.000 рублей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату лишь 1.500 рублей, также написала расписку о том, что обязуется внести 10.500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, но так и ничего не внесла. Оставшуюся сумму покупатель обязан вносить продавцу ежемесячно равными долями в течение 12 месяцев по 10.000 рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством. Таким образом, истец исполнил все свои обязательства по договору, что подтверждает акт приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ № ША0109. В судебном заседании представитель истца- ФИО3 исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признала и пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор купли- продажи пылесоса «KIRBY Sentria». На следующий день позвонила на фирму и сказала, чтобы забрали пылесос, поскольку у нее сложилось тяжелое финансовое положение. ДД.ММ.ГГГГ она сама привезла пылесос на фирму и оставила его около кабинета директора, а сама ушла.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
В силу п. 1 ст. 485,486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В судебном заседании установлено, что ответчик согласно договору № Ш.А.01.09. от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у истца аппарат «KIRBY Sentria» с набором стандартных насадок стоимостью 132.000 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи к договору № Ш.А. 0109 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 1 названного договора следует, что оплата за приобретенный товар производится следующим образом: не позднее 3 дней после подписания настоящего договора покупатель оплачивает 12.000 рублей, а оставшуюся сумму обязан вносить продавцу ежемесячно равными долями в течение 12 месяцев по 10.000 рублей в месяц, не позднее 20 числа каждого месяца.
Сторонами не оспаривался тот факт, что, ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату за товар в размере 1.500 рублей, а также написала расписку о том, что остальную предоплату в размере 10.500 рублей она обязуется внести до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако свои обязательства ответчик нарушила, в установленный срок не внесла оставшуюся сумму предоплаты в размере 10.500 рублей, чем нарушила п. 13 условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3.810 рублей. Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3810 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Решил
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «ЭлитХаус» в размере 130.500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.810 рублей, всего по иску 134.310 (сто тридцать четыре тысячи триста десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.
Судья Т.В. Давлетова