ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» октября 2010 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи М.В. Мутовкиной, при секретаре Дашкиной P.P.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материально ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в ее пользу материальный ущерб в сумме 77000 рублей, госпошлину в сумме 2510 рублей и 2000 рублей за оказание ей юридической помощи при составлении искового заявления.
В судебном заседании стороны пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора путем заключения мирового соглашения на согласованных сторонами условиях следующего содержания:
В целях прекращения спора, возникшего по требованиям истца к ответчику о взыскании суммы за погашение дорожно-транспортного происшествия в размере 42 000 рублей, о взыскании суммы по кредиту в размере 35 000 рублей (всего 77 000 рублей), о взыскании государственной пошлины в размере 2 510 рублей, о взыскании оплаты юридических услуг в размере 2 000 рублей, истец и ответчик заключили настоящее мировое соглашение.
1.По настоящему мировому соглашению истец ФИО2 отказывается от права требования взыскания: суммы за погашение расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 42 000 рублей;
разницы суммы кредита, уплаченной за приобретенный и оплаченный ответчиком автомобиль, в размере 10 000 рублей (35 000 (заявленное требование) - 25 000(разница кредита);
отказывается от права требования взыскания сумм государственной пошлины и расходов оплаты юридических услуг в полном объеме.
2. Ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ
оплатить разницу в полученном истцом и ответчиком кредите в размере 25 000 тысяч рублей
в следующий срок:
- до ДД.ММ.ГГГГ - 5 тысяч рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ - 10 тысяч рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ - 10 тысяч рублей.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному
исполнению по правилам, предусмотренным законодательством РФ.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для
Когалымского городского суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его
Когалымским городским судом.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения выражены сторонами в форме письменного заявления и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и
прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО1 на следующих условиях:
В целях прекращения спора, возникшего по требованиям истца к ответчику о взыскании суммы за погашение дорожно-транспортного происшествия в размере 42 000 рублей, о взыскании суммы по кредиту в размере 35 000 рублей (всего 77 000 рублей), о взыскании государственной пошлины в размере 2 510 рублей, о взыскании оплаты юридических услуг в размере 2 000 рублей, истец и ответчик заключили настоящее мировое соглашение.
1.По настоящему мировому соглашению истец ФИО2 отказывается от права требования взыскания: суммы за погашение расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 42 000 рублей;
разницы суммы кредита, уплаченной за приобретенный и оплаченный ответчиком автомобиль, в размере 10 000 рублей (35 000 (заявленное требование) - 25 000(разница кредита);
отказывается от права требования взыскания сумм государственной пошлины и расходов оплаты юридических услуг в полном объеме.
2. Ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ
оплатить разницу в полученном истцом и ответчиком кредите в размере 25 000 тысяч рублей
в следующий срок:
- до ДД.ММ.ГГГГ - 5 тысяч рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ - 10 тысяч рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ- 10 тысяч рублей.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному
исполнению по правилам, предусмотренным законодательством РФ.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для
Когалымского городского суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его
Когалымским городским судом.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материально ущерба прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.
Судья
М.В. Мутовкина