Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым. Дата обезличена года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ФИО1, ФИО0 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО0 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Требование мотивировало тем, что между ним и ФИО1 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен. На основании п. 1.1. данного договора истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата Дата обезличена года. В соответствии с п.2.5, 2.6 названного договора ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Пунктом 2.7. договора при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производил выплаты в погашение кредита и нарушил график платежей в мае, августе, декабре 2007 года, феврале, марте 2008 года, октябре 2009 года, январе-мае 2010 года. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО0 был заключен договор поручительства, по условиям которого он обязался отвечать перед истцом солидарно с ФИО1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет 69 517 руб. 08 коп., в том числе: 63 142 руб. 10 коп. - срочная задолженность; 676 руб. 41 коп. – срочные проценты; 5293 руб. 55 коп. – просроченные проценты; 405 руб. 02 коп. – неустойка. Просило взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно 69 517 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285 рублей 51 копейка.
В судебном заседании представитель истца Косолапова Р.А. исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО5 иск признал, пояснил, что ФИО1 уехал из ... и где он живет, ему неизвестно.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания не извещался, поскольку его место жительства неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО6, который пояснил, что оснований для отказа в иске не усматривает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года между истцом и ФИО1, истец обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей под 17 процентов годовых, а ФИО1 до Дата обезличена года возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом л.д.10,11).
Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО0 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком л.д.12).
По срочному обязательству Номер обезличен ФИО1 обязался по полученному кредиту уплатить истцу 300 000 рублей до Дата обезличена года, производя платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 5000 рублей, а также проценты - ежемесячно, одновременно с погашением основного долга л.д.13). Из расходного кассового ордера от Дата обезличена г. следует, что истцом выдан кредит ФИО1 в размере 300 000 рублей л.д.14). Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, и у него образовалась задолженность в размере 69 517 руб. 08 коп., которая ответчиками не оспаривается. Суд находит обоснованным требование истца о солидарном взыскании долга по кредитному договору с заемщика и поручителя, поскольку оно основано на законе, условиях кредитного договора и договоров поручительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20 000 руб. При цене иска 69 517 руб. 08 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2285 руб. 51 коп. (69 517 руб. 08 коп. - 20 000) : 100 х 3 + 800. Истец при обращении с иском в суд государственную пошлину в названном размере оплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО0 солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 69 517 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285 рублей 51 копейка, всего 71 802 рубля 59 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий: судья В.Ю. Дроздов.
Верно. Судья В.Ю. Дроздов.