Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Когалым Дата обезличена года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.,
с участием:
истца ФИО4
представителя ответчика адвоката ФИО1, действующей на основании удостоверения Номер обезличен и ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании долга. В исковом заявлении указал, что Дата обезличена года он выступил поручителем за ответчика ФИО3 при заключении устного договора займа денежных средств у ФИО5 в сумме 100 000 рублей под 10 % в месяц, с ежемесячным увеличением процентов за два месяца. ФИО5 передала ему по расписке Дата обезличена года, а ФИО3 принял от него деньги в сумме 100 000 рублей. Деньги ФИО3 согласно расписке брал на два-три месяца и должен был вернуть не позднее Дата обезличена года. В указанный срок ответчик долг ему не уплатил. На его неоднократные предложения о добровольной уплате долга отвечает отказом, уклоняется от встреч с ним. Он как поручитель выплатил за ФИО3 его долг в сумме 100 000 рублей и проценты за пользование чужими деньгами в сумме 600 000 рублей ФИО5 Дата обезличена года. На сегодняшний день сумма долга составляет 700 000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу долг в сумме 700 000 рублей и судебные расходы 1500 рублей за услуги коллегии адвокатов и 10 200 рублей государственной пошлины. Всего 711700 рублей.
В судебном заседании ответчику ФИО4, согласно ст. 50 ГПК РФ, был назначен в качестве представителя адвокат ФИО1, т.к. место нахождения ответчика не известно, которая в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признаёт, в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика по данному иску.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Согласно ст. 807 ГК РФ « По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
На основании ст. 809 п.1 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты долга».
Согласно расписки от Дата обезличена года ФИО4 по просьбе ФИО3 занял у ФИО5 денежные средства в размере 100 000 рублей. Сумма взята по договоренности между ФИО3 и ФИО5 под десять процентов в месяц с ежемесячным увеличением, на два месяца. При этом ФИО3 обязуется возвратить данную сумму и проценты л.д. 7). Как следует из расписки от Дата обезличена года ФИО4 выплатил ФИО5 долг за ФИО3, взятый последним по расписке от Дата обезличена года, в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами. Общая сумма возврата составила 700 000 рублей. Дальнейших претензий по долгу ФИО5 не имеет л.д.6). При этом до настоящего времени ФИО3 не возвратил ФИО4, выплаченную последним ФИО5 денежную сумму в счет погашения долга, взятого в интересах ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска ФИО4 заплатил государственную пошлину в сумме 10 200 (десять тысяч двести) рублей, которая полежит взысканию с ответчика по делу.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, разумными пределами взыскание расходов на юридические услуги с ответчика в пользу истца в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... в пользу ФИО4 700 000 (Семьсот тысяч) рублей – сумму долга и процентов на сумму займа.
Взыскать с ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ... в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200 (Десять тысяч двести) рублей, расходы на уплату юридических услуг в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты – Мансийского окружного суда – Югры, в течение 10 дней с момента окончательного принятия решения, путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Когалымского городского суда.
Председательствующий А.В. Данилов