о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело №-203/2011

(о принятии отказа истца от иска).

г. Когалым 09 февраля 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,

секретаря Голубь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли – продажи в рассрочку мебели – спальни с матрацем общей стоимостью 56000 рублей. По условиям договора ответчик обязалась уплатить истцу за мебель 56 000 руб. в течение 10 месяцев путем выплаты ежемесячных взносов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени полной оплаты от ответчика за приобретенную мебель не поступило. Всего ответчик по договору оплатила 15600 рублей, остаток задолженности составляет 40400 рублей.

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 1 % от общей суммы ежедневно. В случае нарушения обязательств более чем на 50 календарных дней размер пени увеличивается до 3% ежедневно от общей суммы рассрочки. Просила взыскать с ответчика долг в размере 40 400 рублей, пеню в сумме 31 400 руб., денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 6565 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 10094 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2853 рубля 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 отказался от иска и просил производство по делу прекратить. Пояснил, что ответчик добровольно погасила всю сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 просила принять отказ представителя истца от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный представителем истца - индивидуального предпринимателя ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд.