о взыскании долга

Дело №

г. Когалым 03 февраля 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,

секретаря Голубь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у неё по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в долг 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5 процентов от суммы займа ежемесячно, но в назначенный срок и до настоящего времени долг и проценты не возвратил. Договором займа предусмотрено, что в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. В случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов. Просила взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 250000 рублей, проценты по договору займа в сумме 100000 руб., пеню в сумме 350000 рублей, всего 700000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, судебная повестка была вручена ему лично. Дело рассмотрено в его отсутствии в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг 250 000 руб. под 5 процентов от суммы займа ежемесячно и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, но своё обязательство не выполнил.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, долг ответчика составляет 250000 рублей и требование истца о взыскании этого долга с ответчика подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу закона проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Согласно п. 1.3. договора займа, заем предоставлялся под 5 процентов от суммы займа ежемесячно.

Период невыплаченных процентов по договору займа на день предъявления иска составляет 8 месяцев.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 100000 рублей (250000 рублей : 100 х 5 процентов х 8 месяцев), суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе и договоре займа, заключенном между сторонами.

Определяя подлежащую взысканию сумму пени за неcвоевременный возврат займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

На основании п. 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся займодавцу.

В соответствии с п. 3 ст. 192 Гражданского Кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. На основании п. 1 ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно названным правовым нормам пеня за несвоевременный возврат суммы займа должна начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика пеню за неcвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 рублей.

Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 дня.

При таких обстоятельствах в соответствии с договором займа с ответчика в пользу истца за невозврат в срок займа подлежит взысканию пеня в размере 192 500 рублей (250000 рублей : 100 х 0,5 процента х 154 дня).

Кроме того, в соответствии с договором займа с ответчика в пользу истца за невыплату в срок причитающихся процентов подлежит взысканию пеня в размере 192 500 рублей (250000 рублей : 100 х 0,5 процента х 154 дня).

Всего с ответчика в пользу истца в соответствии с договором займа подлежит взысканию пеня в размере 385 000 рублей (192500 + 192 500).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона основанием для применения статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд находит, что в данном случае, процент неустойки (пени) не является чрезмерно высоким, но учитывая компенсационную природу неустойки и длительность неисполнения обязательства, считает сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым по правилам статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию пени с 385 000 рублей до 150000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10 200 рублей из цены иска 700000 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд посчитал необходимым снизить сумму неустойки (пени). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца полежит взысканию 500000 рублей (250000 руб. – долг + 100000 руб. - проценты по договору займа + 150000 руб. – пеня), т.е. цена иска составляет 500000 рублей.

На основании п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 руб. + 1 % суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, при цене иска 500 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 200 рублей (500 000 – 200 000) : 100 х 1 + 5200.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа в размере 100000 рублей, пеню за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 150000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, всего 508200 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Верно. Судья В.Ю. Дроздов