Дело №ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии отказа истца от иска).
г. Когалым 18 января 2011 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря Голубь Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая на то, что в сентябре 2009 года она решила приобрести жилую комнату в собственность. По объявлению в газете она нашла продавца, который был намерен продать принадлежащую ему на праве собственности комнату площадью 11,8 кв.м., находящуюся в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у ответчика на момент сдачи договора купли-продажи на регистрацию имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 103 791 рубль, возникла необходимость в погашении долга. По договоренности с ответчиком она оплатила его долг в счет оплаты за приобретаемую комнату. После сдачи договора купли-продажи комнаты в регистрационную палату на регистрацию, ответчик отказался от регистрации договора. Причиной отказа послужило то, что у ответчика ранее была договоренность с родственником ФИО4 о продаже комнаты, для чего ответчик выдал ФИО4 доверенность. По данному факту она обратилась в правоохранительные органы и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Ответчик не исполнил условия соглашения, ввел её в заблуждение, что повлекло материальные затраты с её стороны в виде оплаты задолженности по коммунальным услугам, оплаты услуг по оформлению договора купли-продажи, оплаты госпошлины для регистрации договора в регистрационной палате, оплаты госпошлины для обращения в суд и оплаты юридических услуг.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу 103791 руб. 87 коп., оплаченные ею за погашение задолженности ответчика по коммунальным услугам; 1500 - расходы по оформлению договора купли-продажи; 750 – расходы по оплате госпошлины за регистрацию договора купли-продажи; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475 руб. 82 коп.
В судебном заседании истец отказалась от требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Пояснила, что последствия отказа от искового требования ей разъяснены и понятны.
Ответчик о времени и месте судебного рассмотрения не извещался, поскольку его место жительства неизвестно.
Представитель ответчика адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил суд принять отказ истца от требования о компенсации морального вреда, считая его законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает, что отказ истца от требования о компенсации морального вреда не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Заявленный ФИО1 отказ от искового требования к ФИО2 о компенсации морального вреда принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд.
Судья В.Ю. Дроздов