Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Когалым «14» января 2011 года.
Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,
при секретаре Акмаловой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сберегательный Банк», нотариусу ФИО2, Финансовому отделу Администрации г.Когалыма, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО8 обратился в суд с иском и просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти отца – ФИО6, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником по закону, других наследников нет. Отец в зарегистрированном браке не состоял, родители давно умерли. Ему было известно, что никакого движимого и недвижимого имущества у отца не было, в связи с чем, отец не оформлял никакого завещания, а он не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но недавно он совершенно случайно, от знакомой отца узнал о наличии денежных вкладов, оформленных на имя ФИО6 и открытых в отделении Сбербанка РФ в г.Когалыме. Считает, что могут быть и другие банковские вклады, оформленные на его отца. Однако получить какую-либо информацию по данному поводу он не может, так как не является вкладчиком. В связи с чем, у него возникла необходимость в принятии наследства и он обратился в нотариальную контору г.Когалыма, к нотариусу ФИО2, с просьбой об оформлении наследства, в чем ему было отказано, в связи с тем, что им был пропущен срок для его принятия. Считает, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине.
В судебном заседании истец ФИО8 на иске настаивал и просит удовлетворить его в полном объеме, при этом дополнил, что он является единственным наследником по закону, так как его отец ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, его родители умерли. Его брат ФИО5 на наследство отца не претендует. О том, что у отца имеются денежные вклады в ОАО «Сберегательный Банк РФ» ему стало известно только в ноябре 2010 года, в связи с чем в конце ноября 2010 года – начале декабря 2010 года он обратился к нотариусу г.Когалыма ФИО2 с письменным заявлением об оформлении наследства, в чем ему было отказано.
Представитель ответчика ОАО «Сберегательный Банк» ФИО9 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако предоставила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако предоставила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Финансового отдела Администрации г.Когалыма ФИО10 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако предоставила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, последствия признания иска ей разъяснены.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако предоставил суду телеграмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.
Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.»
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.»
В судебном заседании было установлено, что согласно свидетельству о рождении №-ТЮ № 630181 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является родным сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который как следует из свидетельства о смерти №-ПН № 587947 от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из письма нотариуса Когалымского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ 379-б, следует, что наследственного дела к имуществу гр.Ахунзянова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нет.
Из письма ОАО «Сберегательного Банка РФ» Западно-Сибирского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в Сургутском отделении № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты лицевые счета, по которым завещание отсутствует, ограничений и арестов нет.
В судебном заседании также было достоверно установлено, что в ноябре 2010 года истец ФИО8 узнал о наличии денежных вкладов, оформленных на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО6, в связи с чем, в конце ноября 2010 года – начале декабря 2010 года истец обратился к нотариусу г.Когалыма ФИО2 с письменным заявлением об оформлении наследства, в чем ФИО1 письмом нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в связи с тем, что согласно п.1 ст.1154 ГК РФ истцом был пропущен срок для принятия наследства и не подтверждено документами фактическое вступление во владение наследственным имуществом, после чего истец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подал иск в Когалымский городской суд ХМАО-Югры, о чем свидетельствует штамп за вх.№7350 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом учитывая, что истец ФИО8 только в ноябре-декабре 2010 года узнал о наличии у его отца ФИО6 денежных вкладов в ОАО «Сберегательный Банк», в связи с чем, сразу же обратился к нотариусу с заявлением об оформлении наследства, а затем в суд для восстановления срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, т.е. истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, при таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока для принятия наследства истцом ФИО1 уважительной и считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к ОАО «Сберегательный Банк», нотариусу ФИО2, Финансовому отделу Администрации г.Когалыма, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО1 право на денежные вклады, открытые в Сургутском ОСБ № Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:
- ДО № лицевой счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ;
- ДО № лицевой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ;
- ДО № лицевой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.
Судья Когалымского
городского суда Романова И.Е.