Именем Российской Федерации
<адрес> «03» февраля 2011 года.
Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,
при секретаре Акмаловой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации г.Когалыма, Отделению УФМС России по ХМАО-Югре по г.Когалыму об установлении факта проживания в г.Когалыме и включении в список лиц, имеющих право на переселение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском в котором просят установить факт проживания ФИО1 на территории г.Когалыма с ДД.ММ.ГГГГ и включить его и членов его семьи в список лиц, имеющих право на переселение из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, мотивируя тем, что ФИО1 приехал в <адрес> в конце октября 1991 года и стал проживать у брата. В середине ноября 1991 года постоянно проживал в комнате сожительницы ФИО10 по адресу: <адрес>, в которой прожил около двух с половиной лет, но прописаться по указанному адресу не смог. Вопрос с регистрацией был решен только в мае 1993 года. В декабре 1991 года ФИО1 устроился на работу в СМП-524 - Арендная торгово-коммерческая фирма <данные изъяты> в <адрес>, но из-за того, что был конец года его оформили лишь с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем он лишен возможности представить официальные документы, подтверждающие факт его пребывания в <адрес> в 1991 году. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес> вместе с женой ФИО2 и детьми: ФИО3, ФИО13.M., ФИО14.M. и несовершеннолетней ФИО8 Постоянного жилья в г.Когалыме они не имеют. Считают, что, так как они проживают в районах Крайнего Севера длительное время, то в соответствии с действующим законодательством и решением местных органов самоуправления имеют право на переселение. Для того, чтобы их семью включили в список лиц, имеющих право на переселение согласно ФЗ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», ФИО1 необходимо установить факт проживания в г.Когалыме на период до 1992 года.
В судебном заседании истец ФИО1, действующий от себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исковых требованиях настаивал и просит удовлетворить их в полном объеме, уточнив, что в г.Когалым он приехал в конце октября 1991 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, при этом не отрицает, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию г.Когалыма с заявлением о получении жилищной субсидии и получил на него ДД.ММ.ГГГГ ответ, то больше в Администрацию г.Когалыма не обращался и никаких документов туда не предоставлял.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте слушания дела, однако предоставили в суд письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствии, заявление поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.Когалыма ФИО9 в судебном заседании иск ФИО1 не признала и пояснила суду, что факт проживания истца ФИО1 в г.Когалыме с октября 1991 года документально не был подтвержден и в судебное заседания таких документов также представлено не было, поэтому считает, что установить факт проживания ФИО1 на территории г.Когалыма с ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным и просит суд в этой части иска ФИО1 отказать, однако не отрицает, что ФИО1 действительно обращался ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением в Администрацию г.Когалыма о включении его и членов его семьи в списки лиц, имеющих право на переселение из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на которое ДД.ММ.ГГГГ он получил разъяснение Администрации г.Когалыма, в котором говорилось, что для решения данного вопроса ему, т.е. ФИО1 необходимо предоставить в Администрацию г.Когалыма пакет документов, в том числе документ, подтверждающий проживание истца в г.Когалыме до 1992 года, после чего истец повторно в Администрацию г.Когалыма с подобным заявлением не обращался.
В судебное заседание представитель третьего лица Отделения УФМС России по ХМАО-Югре по г.Когалыму не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако представил суду письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, заслушав истца ФИО1, представителя Администрации г.Когалыма ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, приходит к следующему:
В соответствии со ст.264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.»
Согласно ст.265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.»
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ «В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.»
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В судебном заседании было установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии №, выданным Отделом Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в ст.Мамедкала <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> и стал проживать у своего брата – ФИО6, по адресу: <адрес>, а с середины ноября 1991 года ФИО1 стал постоянно проживать в комнате своей сожительницы – ФИО10 по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на работу в Арендную торгово-коммерческую фирму «Веста» в качестве экспедитора складской сети, т.е. в местность, приравненную к районам Крайнего Севера, что подтверждается как записями в трудовой книжке № № 2823152 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, так и архивной справкой архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на хранении в архивном отделе Администрации <адрес> находятся документы по личному составу Муниципального предприятия торгово-коммерческой фирмы <данные изъяты> (ранее Отдел рабочего снабжения строительно-монтажный поезд № 524), на основании которых следует, что ФИО1 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ экспедитором с полной индивидуальной ответственностью и уволен с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Отделения управления федеральной Миграционной службы по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 1960 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Согласно ст.55 ГПК РФ «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.»
Так, свидетель ФИО10 пояснила суду, что с ФИО1 она познакомилась в конце октября 1991 года, а точнее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с того момента, как он трудоустроился в <данные изъяты> где она также работала продавцом. Когда они познакомились он сказал ей, что приехал в <адрес> три дня назад, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и живет в квартире у своего родного брата – ФИО1 Курбана по адресу: <адрес>, с которым она также была знакома. После знакомства с ФИО1 они стали проживать вместе в ее <адрес>.
Свидетель ФИО11 пояснила суду, что в г.Когалыме она проживает с 1986 года и с ФИО1 ее познакомил ее покойный супруг, который, как и она, работал в <данные изъяты>», который рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал их земляк, которым оказался истец ФИО1 и который обратился к нему с просьбой помочь в трудоустройстве, что супруг и сделал, трудоустроив ФИО1 в качестве экспедитора в Арендную торгово-коммерческую фирму <данные изъяты>
Таким образом факт проживания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> достоверно подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11, пояснения которых в судебном заседании были логичны и последовательны. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования об установлении факта проживания ФИО1 на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также в судебном заседании было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию г.Когалыма с письменным заявлением о включении его и членов его семьи в списки лиц, имеющих право на переселение из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исх.№ Администрация г.Когалыма письменно сообщила о том, что ему необходимо предоставить полный пакет документов, указанных в данном письме, однако после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после получения письма, в Администрацию г.Когалыма ФИО1 не обращался и никаких документов о включении его и членов его семьи в списки лиц, имеющих право на переселение из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истец ФИО1 туда не предоставил, что он и сам не отрицал в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не предоставил в Администрацию г.Когалыма необходимые документы для включения его и членов его семьи в списки лиц, имеющих право на переселение из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд считает необходимым в этой части иска отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на территории г.Когалыма Тюменской области ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.
Судья Когалымскогогородского суда Романова И.Е.