о понуждении администрации города к предоставлению квартиры по договору социального найма

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от иска

г. Когалым 15 февраля 2011 года

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием:

истцов помощника прокурора <адрес> ФИО9,

в интересах ФИО1,

представителя ответчика администрации <адрес> ФИО15,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Управления опеки и попечительства

ФИО16,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копсергеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Когалыма в интересах ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации г. Когалыма о понуждении администрации города к предоставлению квартиры по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Когалыма в интересах ФИО1 и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к администрации г. Когалыма о понуждении администрации города к предоставлению квартиры по договору социального найма. В обосновании исковых требований указал, что ФИО6 с жалобой обратилась в прокуратуру г. Когалыма на нарушение её жилищных прав. Из обращения ФИО6 следует, что в настоящее время она проживает в признанном в установленном порядке непригодным для постоянного проживания доме, при этом, администрацией города в переселении ФИО6 в другое жилое помещение отказано. Проведенной по обращению ФИО6 проверкой установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдан ордер № на <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Указанный ордер выдан профсоюзным комитетом предприятия ФИО20, в качестве членов семьи в нем указаны жена ФИО12, дочь ФИО21), сын ФИО11, кроме того, в указанном ордере указано, что выделенная жилая площадь находится в общежитии. Общежитие ФИО20 по <адрес> состояло в реестре муниципальной собственности <адрес>, обслуживалось муниципалитетом и входило в муниципальный жилой фонд. В силу ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», норма которой указывает следующее: к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, семья ФИО3 с 2005 года проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> - по договору социального найма. В связи с пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, дом в котором проживала семья ФИО23) сгорел и был исключен из реестра муниципальной собственности. В августе 2006 года семья ФИО24) переселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> введенной в заблуждение относительно юридических последствий, ФИО25 подписала договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, указанный договор является недействительным в силу того, что противоречит Жилищному кодексу РФ, так как ранее семья ФИО3 проживала по договору социального найма, более того, при указанных обстоятельствах к договору № и последующим договорам коммерческого найма, заключенным администрацией города с семьей ФИО26) применима норма ч.1 ст.178 ГК РФ. С 2009 года ФИО6 признана в установленном законом порядке инвалидом 2 группы, ей поставлен диагноз рак шейки матки. С 2000 года семья ФИО3 (Кучмий) признана малоимущей, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит в очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В связи с чем, просит обязать администрацию города Когалыма переселить ФИО6, несовершеннолетних: ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением квартиры по договору социального найма с соблюдением положений ст.50, ст.57 ЖК РФ.

В судебном заседании истец помощник прокурора ФИО9 отказался от иска, так как в судебном заседании был установлен факт заключения договора социального найма жилого помещения. В связи с чем, просил прекратить производство по делу (л.д.110).

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала ходатайство помощника прокурора и просила прекратить производство по делу, так как договор социального найма жилого помещения заключен.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Когалыма ФИО15 действующая на основании доверенности (л.д.35), просила удовлетворить ходатайство помощника прокурора и прекратить производство по делу, в связи с тем, что договор социального найма жилого помещения с ФИО6, заключен.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления опеки и попечительства ФИО16, действующая на основании доверенности (л.д.89), поддержала ходатайство помощника прокурора.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заяв­лением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании постановления администрации <адрес> о заключении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключили договор Муниципальное образование ХМАО – Югры городской округ <адрес>, в лице ФИО17 и гражданкой ФИО6 (л.д.107-109).

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

Руководствуясь ст. 45, 220,221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный отказ от иска помощника прокурора ФИО9 по иску прокурора г. Когалыма в интересах ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации г. Когалыма о понуждении администрации города к предоставлению квартиры по договору социального найма, принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи частной жалобы, через Когалымский городской суд.

Председательствующий А.В. Данилов