Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым № 2011 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,
при секретаре №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки в связи с неисполнением договора купли-продажи товара в кредит,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга и неустойки в связи с неисполнением договора купли-продажи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней предпринимателем ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № купли-продажи товара в кредит.
В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. указанного договора она обязалась передать в собственность ответчика товар, а именно шубу из меха норки стоимостью 140 000 рублей, а ответчик обязался принять и оплатить товар.
Свои обязательства предусмотренные условиями договора она выполнила в полном объеме, товар был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2.1. договора оплата за товар должна была осуществляться следующим образом: 20 000 рублей от стоимости товара ответчик обязан был оплатить в кассу продавца наличными денежными средствами в момент получения товара, оставшуюся сумму стоимости товара ответчик был обязан уплачивать в кассу продавца ежемесячно равными долям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик произвел оплату товара приобретенного в кредит частично, а именно в момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено 20 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской.
Кроме того, согласно этой же расписке ответчик обязался оплатить ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму стоимости приобретенного товара в размере 120 000 рублей.
Ответчиком до настоящего времени товар в полном объеме не оплачен, сумма задолженности за приобретенный ФИО2 товар в кредит составляет 120 000 рублей.
Ею неоднократно велись телефонные переговоры с ответчиком о погашении имеющегося долга, однако, до настоящего времени, данные напоминания ФИО2 были оставлены без должного ответа.
Досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.
На основании статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно статьи 488 ГК РФ, покупатель должен произвести оплату товара проданного в кредит в срок указанный в договоре. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда товар должен быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.
На основании пункта 4.2. договора, за нарушение сроков оплаты товара, продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.
На 13.12.2010 года просрочка (с 02.09.2010г. по 13.12.2010г.) составляет 100 дней. Сумма неустойки подлежащей уплате за нарушение обязательств по договору составляет 120 000 рублей, исходя из следующего расчета: сумма задолженности 120 000 х 1% х количество дней просрочки платежа 100.
Таким образом, общая сумма заявленных требований составляет: 240 000 рублей, в том числе 120 000 рублей - задолженность за поставленный товар, 120 000 рублей неустойка за нарушение сроков оплаты товара.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал частично, а именно, оставшуюся сумму долга 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, о чем в суд представил заявление, с начислением пени в размере 120000 руб. не согласен, считает ее завышенной. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по ходатайству ответчика для урегулирования данного вопроса с истцом мирным путем, не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2009 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № купли-продажи товара в кредит. Согласно п.1.продавец, обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (норковую шубу) на условиях продажи товара в кредит с рассрочкой. Согласно п.2.1 покупатель оплачивает продавцу стоимость товара в размере 20 000 руб., путем внесения денежных средств в кассу продавца, в момент получения товара, оставшиеся ежемесячно равными долями покупатель также уплачивает в кассу продавца с 02.11.2009 года по 02.09. 2010 года.
Согласно п. 4.2 договора купли-продажи товара в кредит за нарушение сроков оплаты товара, продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1% от неполученной в срок суммы, за каждый просроченный день.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере 4200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли – продажи шубы в размере 120000 руб., неустойку в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
В остальной части иска отказать.
С мотивированной частью решения участники процесса могут быть ознакомлены 16.02.2011 года в 16 часов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд
Судья М.В. Мутовкина