Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Когалым «24» февраля 2011 года
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Мутовкиной М.В.
при секретаре Шарафеевой А.А.,
с участием:
представителя <данные изъяты> ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца № ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков 64 250 рублей 40копеек и государственную пошлину в сумме 2 127 рублей 51 коп., мотивируя тем, что акционерным коммерческим <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в <данные изъяты> (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик 1) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику 1 кредит в сумме 200000 рублей под процентную ставку 17 % годовых на условиях, определенных договором. Срок окончательного погашения выданного кредита в соответствии с пунктом 1.1. договора был установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора истцом ответчику 1 были выданы денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 09.04.2007 года по расходному кассовому ордеру №.
В соответствии с пунктом 2.5. и пунктом 2.6. договора ответчик 1 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком 1 выплаты в счёт погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Им был нарушен график платежей за июль, ноябрь, декабрь месяцы 2008 года, январь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2009 года и январь, февраль, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь месяцы 2010 года.
По состоянию на 18 ноября 2010 года задолженность ответчика 1 составляет 64 250 рублей 40 коп. (расчёт прилагается).
На день подачи искового заявления ответчиком 1 обязательства в полном объеме не выполнены.
В соответствии со ст. 8, 307, 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.7. Договора за допущенную Ответчиком 1 просрочку по внесению основной суммы задолженности Ответчик 1 обязан уплатить Истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с 09.04.2007 года по 17.11.2010 года составила 27 рублей 07 коп. (расчёт прилагается).
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика 1 перед истцом составила 64 250 рублей 40 коп., в том числе: 60 000 рублей 14 коп. - срочная задолженность по кредиту; 3 968 рублей 58 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 254 рубля 61 коп. - срочные проценты; 27 рублей 07 коп. - неустойка за несвоевременную уплату кредита. Истцом с ФИО2 (далее - ответчик 2) в обеспечении обязательств ответчика 1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца № № ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, в связи с погашением задолженности ответчиком ФИО1, просит взыскать с ответчиков солидарно 44250 рублей 40 коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования признала, просит суд принять признание иска, что подтверждается письменным заявлением.
Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, со слов ФИО2, по семейным обстоятельствам, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна.
Суд, выслушав мнение участников процесса и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим № № ФИО1 был выдан кредит в сумме 200000 рублей на срок до 06.04.2012 года, из расчета 17% годовых. В соответствии с п. 2.5,.2.6 договора ответчик обязался кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного или неполного погашения кредита или процентов за его пользование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручителем по данному кредитному договору является ФИО2
Согласно п.2.1, 2.2 договора, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 250 рублей 40 коп., из них: 749 рублей 74 коп. – срочная задолженность по кредиту; 3968 рублей 58 коп. –просроченная задолженность по кредиту; 254 рубля 61 коп. – срочные проценты; 27 рублей 07 коп. – неустойка за несвоевременную уплату кредита, которую суд считает необходимым, согласно действующему законодательству, взыскать с ответчиков. Кроме указанной суммы задолженности, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. № <данные изъяты>, ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 250 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 157 рублей 51коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.
Судья М.В. Мутовкина